Președintele Nicușor Dan a ales să stea de partea șefului SPP, Lucian Pahonțu, și să pună sub semnul întrebării investigația Recorder. Luni, la Euronews România, șeful statului a spus despre material că este „tendențios” și „neserios”, insistând că acuzațiile atât de grave trebuie sprijinite de probe.
Mesajul este limpede: în locul unei lămuriri rapide și transparente, președintele preferă să mute discuția spre credibilitatea investigației. Într-un caz care vizează una dintre cele mai sensibile structuri din jurul instituției prezidențiale, această defensivă ridică mai multe întrebări decât răspunsuri. Nu este clar, deocamdată, dacă Palatul Cotroceni va oferi explicații suplimentare sau dacă va continua să trateze subiectul ca pe o simplă speculație jurnalistică.
Miza politică
Pahonțu conduce de ani buni Serviciul de Protecție și Pază, iar orice discuție despre rolul, influența și expunerea lui publică atinge direct zona de putere din jurul președintelui. De aceea, refuzul de a intra în fondul acuzațiilor nu este doar o reacție de moment. Este și o alegere politică: să fie apărată instituția care protejează președintele, chiar cu prețul unei transparențe minime în fața opiniei publice.
În loc să taie scurt suspiciunile, Nicușor Dan a preferat să ceară probe și să descalifice tonul investigației. E o poziție comodă, dar riscantă. Pentru că, atunci când puterea răspunde mai repede la critică decât la conținutul criticii, tema nu mai este doar jurnalismul, ci chiar felul în care statul își administrează zonele opace.
Rămâne de văzut dacă această apărare a lui Pahonțu va fi însoțită de clarificări reale. Până atunci, impresia publică este simplă și apăsătoare: președintele a ales să protejeze instituția, nu să lămurească suspiciunea.
