ANAF și „legea imaginară”. Fiscul pare decis să câștige contestațiile cu articole inventate de AI
ANAF pare să fi descoperit metoda supremă de a nu pierde contestații fiscale: dacă legea reală nu ajută suficient, apare legea „generată” de inteligența artificială.
Tot mai multe decizii fiscale ar conține articole inexistente, hotărâri judecătorești care nu au fost pronunțate niciodată și practici juridice inventate complet de AI, susțin avocații citați de „Adevărul”. Cu alte cuvinte, contribuabilul nu se mai luptă doar cu Fiscul, ci și cu o versiune digitală care poate produce argumente juridice direct din imaginația algoritmului.
„Halucinațiile” AI ajung în deciziile oficiale ale statului
Avocata Elena Grecu avertizează că fenomenul nu mai poate fi tratat ca o simplă eroare tehnică. În unele cazuri, AI-ul folosit pentru redactarea motivărilor ar genera texte de lege care nu există în realitate.
Mai grav, astfel de „argumente” ajung în documente oficiale prin care ANAF respinge contestațiile contribuabililor.
Imaginea devine absurdă: cetățeanul caută prin Monitorul Oficial articole pe care nici Parlamentul nu le-a votat vreodată, iar avocații verifică hotărâri judecătorești care există doar în imaginația unui chatbot.
Statul digitalizează viteza cu care îți respinge contestația
În teorie, digitalizarea ANAF trebuia să însemne eficiență și reducerea birocrației. În practică, contribuabilii riscă să primească explicații automate, sofisticate și complet false.
Avocatul Bogdan Mărculeț spune că inteligența artificială este folosită adesea aproape exclusiv pentru combaterea argumentelor contribuabilului.
Cu alte cuvinte, AI-ul pare să fi fost angajat direct în echipa de „respingere contestații”.
Contribuabilul fără avocat aproape că nu mai are șanse
Problema devine și mai gravă pentru oamenii fără pregătire juridică. În fața unei decizii ANAF pline de articole, alineate și jurisprudență aparent credibilă, puțini vor verifica dacă acele surse există cu adevărat.
Practic, omul de rând poate ajunge să creadă că a pierdut în fața unei legi reale, când de fapt a fost învins de o „halucinație” algoritmică.
Iar până demonstrează în instanță că articolul invocat de Fisc nici măcar nu există, timpul și costurile cresc tot pentru contribuabil.
AI-ul nu răspunde în fața instanței. Funcționarul da
Specialiștii atrag atenția că legislația europeană obligă autoritățile să verifice și să supravegheze rezultatele generate de inteligența artificială.
Problema este că, dacă funcționarul doar semnează documentul fără să verifice critic conținutul, întreaga procedură devine o formalitate periculoasă.
În traducere simplă: chatbotul „halucinează”, contribuabilul plătește, iar instanța trebuie să curețe ulterior haosul administrativ.
România riscă să transforme AI-ul într-o fabrică de justificări fiscale
Tehnologia poate ajuta administrația fiscală. Dar când ajunge să inventeze articole de lege pentru a susține poziția statului, problema nu mai este una IT, ci una de credibilitate instituțională.
Pentru mulți contribuabili, mesajul transmis pare simplu: ANAF trebuie să câștige cu orice preț, chiar dacă uneori legea folosită există doar în memoria artificială a unui algoritm.
