Curtea Constituțională a validat amendamentul susținut de PSD care poate duce la pierderea mandatului de primar pentru Dominic Fritz, după ce acesta a fost declarat în conflict de interese de ANI și de Înalta Curte. Miza nu este doar una juridică. Decizia deschide un nou front politic, iar USR încearcă să transforme cazul într-un test despre felul în care sunt folosite regulile statului împotriva unui adversar sau, în lectura criticilor, despre felul în care legea își urmează cursul atunci când funcția publică se ciocnește de incompatibilități.
Radu Miruță a sărit imediat în apărarea colegului său de partid și a transmis că este „sigur de dreptatea” lui Fritz. Mesajul este clar: USR nu tratează episodul ca pe o simplă dispută tehnică, ci ca pe o bătălie politică în care miza este și credibilitatea partidului, și supraviețuirea unui lider important al său. Pe de altă parte, pentru PSD și pentru cei care au susținut amendamentul, decizia CCR oferă instrumentul perfect pentru a arăta că regulile trebuie aplicate fără excepții.
Dincolo de declarații, cazul pune presiune pe două planuri. Dacă Fritz rămâne fără mandat, USR pierde nu doar un primar vizibil, ci și o piesă importantă din construcția sa politică. Dacă rămâne în funcție prin contestarea deciziei, disputa se mută în instanțe și în spațiul public, unde va continua să alimenteze suspiciuni, acuzații și calcule de partid. În ambele variante, rămâne o întrebare incomodă: cât de solid este, de fapt, echilibrul dintre regulile de integritate și reflexele politice ale partidelor care le invocă doar când le convin?
În acest caz, lupta nu mai este doar despre un mandat de primar. Este despre cine controlează interpretarea regulilor și cât de repede se transformă statul de drept într-un teren de răfuială politică.
