Iulian Văduvan, fost șef al Parchetului Sinaia, încearcă să șteargă urmele unei condamnări care, și așa, a fost mai degrabă simbolică decât exemplară. După ce a primit mită sub formă de motorină și sponsorizări mascate pentru soție, fostul procuror cere acum fie reabilitare, fie revizuirea deciziei definitive care l-a trimis acasă cu pedeapsă cu suspendare.
Cazul este unul revoltător prin dimensiunea privilegiului și prin blândețea sancțiunii. Potrivit datelor din dosar, Văduvan ar fi primit, în mai mulți ani, aproximativ 10 tone de motorină și contracte de sponsorizare de peste 100.000 de lei, bani folosiți inclusiv pentru deplasări exotice în Cipru, Uruguay, Tanzania sau Africa de Sud. Toate aceste beneficii veneau de la un om de afaceri care avea interes direct în dosarele aflate la parchetul condus de el.
Procurorii au susținut că aceste foloase au fost oferite pentru protecție, pentru soluționări rapide sau favorabile și pentru influențarea unor dosare. În total, anchetatorii au indicat mai multe cauze în care fostul magistrat ar fi adoptat soluții convenabile denunțătorului. Chiar dacă instanța a apreciat că nu s-a demonstrat întotdeauna o favorizare concretă în fiecare dosar, judecătorii au reținut limpede esențialul: beneficiile au existat, au fost primite, iar ele aveau legătură directă cu funcția și influența procurorului.
Judecătorii au spus negru pe alb că Iulian Văduvan și-a dat seama că aceste foloase nu i se cuvin și că ele îi erau oferite pentru a-l corupe. Mai mult, instanța a reținut și spălarea de bani, arătând că sponsorizările pe numele soției au fost folosite pentru a ascunde adevărata proveniență a banilor primiți drept mită.
Și totuși, în ciuda unei asemenea construcții judiciare, pedeapsa finală a fost de doar 3 ani cu suspendare. Motivarea a împins cazul într-o zonă greu de digerat public: fostul procuror a beneficiat de indulgență pentru că avea studii, carieră bună, fără antecedente, iar un superior a declarat că a condus „armonios” parchetul. Cu alte cuvinte, un magistrat condamnat pentru mită și spălare de bani a primit clemență inclusiv pe baza reputației sale profesionale și a climatului „armonios” din instituție.
Acum, Văduvan încearcă să obțină mai mult. Pe de o parte, vrea revizuirea condamnării, invocând o decizie ulterioară a Înaltei Curți privind modul de calcul al prescripției la luarea de mită. Pe de altă parte, cere reabilitare judecătorească. Curtea de Apel Brașov i-a respins deja cererea de revizuire ca inadmisibilă, arătând că o decizie pronunțată în recurs în interesul legii nu poate fi tratată drept fapt nou și nici folosită pentru a răsturna o hotărâre definitivă.
Imaginea de ansamblu este toxică pentru încrederea publică. Un procuror care a primit ani la rând combustibil și bani mascați sub sponsorizări, de la un afacerist cu dosare, nu doar că a scăpat cu suspendare, dar încearcă acum să obțină și curățarea completă a trecutului său penal. În orice stat care se respectă, un asemenea caz ar fi simbolul decăderii morale din sistem. La noi, riscă să devină încă o demonstrație că pentru unii legea nu pedepsește, ci doar negociază.
