Senatul a decis ca ancheta din Comisia de Constituționalitate să meargă mai departe și să vizeze și zborul cu o aeronavă privată spre Mykonos în care s-a aflat judecătorul CCR Cristian Deliorga, alături de alți parlamentari. Votul de marți mută discuția din zona suspiciunilor în cea a unei verificări parlamentare formale, dar ridică și o întrebare simplă: cât de departe este dispus Legislativul să meargă atunci când în joc apar nume grele din zona constituțională?
Decizia vine după ce aceeași comisie a fost deja activată pentru a investiga împrejurările întâlnirii dintre șefa CCR, Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan, în biroul președintelui Senatului. Acum, Parlamentul încearcă să lămurească un al doilea episod care implică tot zona de vârf a Curții Constituționale. Suprapunerea acestor dosare nu arată doar interes pentru transparență, ci și presiunea tot mai mare asupra instituțiilor de a explica relații, deplasări și contacte care, în mod normal, ar trebui să fie ireproșabile.
Miza politică este evidentă. Când într-o singură zi Senatul deschide fronturi de anchetă în jurul CCR, mesajul transmis publicului este că zona cea mai sensibilă a statului nu mai poate funcționa doar pe bază de prestigiu și autoritate simbolică. Dacă nu există clarificări rapide și convingătoare, suspiciunea se va lipi de instituție, iar asta slăbește exact acea încredere pe care Curtea Constituțională se sprijină atunci când arbitrează conflicte politice majore.
În lipsa unor explicații complete, rămâne de clarificat dacă aceste episoade sunt doar coincidențe incomode sau semnul unei relații prea relaxate între vârfurile instituțiilor și spațiul politic. Până atunci, Senatul nu face doar o anchetă; încearcă să recupereze ceva din credibilitatea pe care tocmai clasa politică a erodat-o.
