Sebastian Burduja a primit aviz negativ în comisiile reunite de specialitate pentru portofoliul Energiei din Cabinetul Mureșan. Votul a fost clar: 34 împotrivă, 24 pentru și 5 abțineri. Nu e doar un semnal procedural, ci un prim test politic pierdut de echipa care încearcă să-și impună rapid lista de miniștri.
Rezultatul arată că susținerea din Parlament nu vine automat, chiar și atunci când numele propus este unul cunoscut. Pentru Burduja, avizul nefavorabil complică drumul spre învestirea Cabinetului Mureșan și pune presiune pe negocierile din zilele următoare. Într-o zonă precum energia, unde miza este uriașă, un vot rece în comisii cântărește mai mult decât discursurile de prezentare.
Problema nu este doar una de persoană, ci de credibilitate politică. Dacă un ministru propus pentru un portofoliu atât de sensibil nu reușește să treacă primul filtru parlamentar, mesajul transmis este limpede: majoritatea care ar trebui să susțină Guvernul nu pare solidă, iar opoziția are suficiente motive să forțeze costuri politice încă din faza de început.
În același timp, avizul negativ spune ceva și despre felul în care se construiește acest guvern: sub presiune, cu voturi strânse și cu puțin spațiu pentru consens real. În locul unei majorități care să inspire stabilitate, apare imaginea unui Cabinet care intră în Parlament cu slăbiciuni vizibile și cu o legitimitate contestată încă dinainte de votul final.
Rămâne de văzut dacă acest semnal din comisii va fi tratat ca un avertisment sau ca un simplu episod de parcurs. Dar miza este clară: nu doar un ministru a fost respins, ci a fost pus sub semnul întrebării modul în care noua putere își poate aduna sprijinul necesar. Iar în politică, un început prost rareori rămâne doar un început.
