Robert Turcescu susține că suspendarea și apoi demiterea lui Nicușor Dan ar trebui să devină un obiectiv comun al partidelor politice, după prestația președintelui la Summitul NATO de la Ankara.

Realizatorul TV afirmă că momentul în care Nicușor Dan a părut blocat în fața unei întrebări despre conductele strategice ale NATO nu a fost o simplă ezitare, ci semnul unei lipse grave de pregătire într-un domeniu esențial pentru politica externă și securitatea României.

În opinia lui Turcescu, episodul de la Ankara nu poate fi trecut la categoria „emoții de summit”. Când ești președintele țării, nu dai lucrare neanunțată și nu ceri să revii cu răspunsul după ce copiezi harta de la colegul de bancă.

De la blocaj la acuzația de incompetență

Robert Turcescu a folosit termeni duri, afirmând că un șef de stat care nu înțelege marile teme geopolitice ale momentului nu este pregătit pentru funcția pe care o ocupă.

El a amintit situația din Strâmtoarea Ormuz și importanța rețelelor energetice și strategice, susținând că președintele trebuie să înțeleagă imediat implicațiile unor asemenea subiecte.

„Noi avem în momentul de față un incompetent în fruntea statului”, a declarat Turcescu, adăugând că privește cu îngrijorare deciziile pe care Nicușor Dan le ia sau urmează să le ia.

Acuzațiile îi aparțin jurnalistului și nu reprezintă constatări oficiale. Însă momentul de ezitare al președintelui a oferit criticilor o nouă ocazie să pună sub semnul întrebării pregătirea sa pentru dosarele externe.

La Primărie puteai să te blochezi într-un aviz pentru un copac. La Cotroceni, dosarele care stau pe birou pot privi războaie, alianțe și securitatea națională. Miza este puțin mai mare decât o bordură.

Turcescu: dosarele zac și la Cotroceni

Robert Turcescu susține că Nicușor Dan ar fi transferat la Administrația Prezidențială același stil de lucru pe care l-ar fi avut la Primăria Capitalei.

Potrivit jurnalistului, în perioada în care a condus Bucureștiul, Nicușor Dan ar fi ținut numeroase dosare pe birou și ar fi întârziat sau blocat decizii importante ale administrației locale.

Turcescu a invocat relatări ale unor persoane care ar fi lucrat direct cu fostul primar și care susțin că acesta nu deschidea sau nu analiza la timp documentele primite.

El afirmă că situația s-ar repeta acum la Cotroceni, unde mai multe dosare, inclusiv de politică externă, ar aștepta decizii.

Informațiile nu sunt însoțite de documente publice sau de o confirmare oficială din partea Administrației Prezidențiale. Dar acuzația este serioasă: președintele nu ar avea doar momente de blocaj în fața camerelor, ci și un blocaj administrativ permanent în spatele ușilor închise.

Pe scurt, România ar avea un șef de stat foarte atent să nu ia decizii pripite. Atât de atent, încât unele riscă să nu mai fie luate deloc.

De la țevile Bucureștiului la conductele NATO

Turcescu a ironizat și insistența cu care Nicușor Dan a vorbit, în perioada mandatului de primar, despre rețeaua de termoficare a Capitalei.

Jurnalistul admite că țevile Bucureștiului reprezentau o problemă reală, dar susține că nu erau singura problemă a orașului și că fostul primar ar fi folosit subiectul pentru a evita alte teme administrative.

Acum, la Summitul NATO, Nicușor Dan a fost întrebat tot despre conducte, doar că acestea erau strategice și făceau parte dintr-un context internațional mult mai complex.

După ani întregi în care a discutat despre țevi, președintele a fost învins tocmai de o întrebare despre conducte. Uneori, destinul politic are un simț al umorului mai bun decât opoziția.

Promisiunile din campanie, confruntate cu realitatea

Robert Turcescu mai susține că Nicușor Dan nu ar fi îndeplinit promisiunile făcute în campania prezidențială din 2025.

El le-a propus românilor să compare declarațiile candidatului de atunci cu acțiunile președintelui de acum.

Este un test simplu, dar periculos pentru aproape orice politician: se iau promisiunile din campanie, se pune realitatea lângă ele și se observă cât spațiu liber rămâne între cele două.

Turcescu consideră că prestația publică, lipsa rezultatelor și presupusele întârzieri administrative formează deja un profil care justifică o discuție serioasă despre suspendare.

Suspendarea, noul „proiect de țară”

Concluzia lui Robert Turcescu este categorică: partidele ar trebui să ajungă la un consens național pentru suspendarea și demiterea lui Nicușor Dan.

„Suspendarea și apoi demiterea acestui ins, făcută printr-un consens național al partidelor, devine din ce în ce mai mult singurul proiect de țară”, a declarat jurnalistul.

Suspendarea unui președinte nu se face însă doar pentru prestații slabe, răspunsuri neinspirate sau acuzații de incompetență. Constituția cere existența unor fapte grave prin care șeful statului încalcă prevederile fundamentale.

Turcescu formulează, așadar, o poziție politică și publicistică, nu o procedură deja declanșată sau justificată juridic.

Dar mesajul este limpede: în lipsa autostrăzilor, spitalelor și marilor reforme, România ar putea primi un nou proiect național — să schimbe din nou președintele.

Nicușor Dan a promis o țară administrată serios. Criticii spun că, deocamdată, administrația stă pe birou, în teancuri, iar președintele caută pagina la care trebuia să răspundă.