PSD spune că nu susține demersul AUR de suspendare a președintelui Nicușor Dan. Deputatul Alexandru Mihai Ghigiu a transmis că social-democrații nu văd motive care să justifice o astfel de măsură și că, în actuala criză politică, o nouă procedură de acest tip ar împinge scena publică spre un alt blocaj.
Mesajul este limpede: PSD nu vrea să intre într-o aventură instituțională care ar putea destabiliza și mai mult ecuația politică. Într-un moment în care tensiunile dintre partide sunt deja ridicate, respingerea suspendării arată că social-democrații aleg, cel puțin deocamdată, pragmatismul în locul unui conflict deschis cu Palatul Cotroceni.
Calcul politic, nu gest de principiu
Poziția PSD ridică însă și o întrebare incomodă pentru restul actorilor politici: câți dintre cei care vorbesc despre „soluții” chiar sunt dispuși să apese pe mecanismele dure ale democrației, atunci când acestea pot redesena raportul de forțe? O suspendare a președintelui nu este doar un exercițiu procedural, ci un test de majoritate, de asumare și de risc politic. Iar PSD pare să spună că nu are nici interesul, nici motivația să îl treacă acum.
Ghigiu a insistat că, în condițiile actualei crize, o asemenea decizie ar crea un nou impas. Formula trimite clar la teama de a deschide încă un front politic, într-un sistem deja tensionat. Pentru PSD, costul unui asemenea demers pare mai mare decât orice beneficiu electoral imediat.
În fond, refuzul social-democraților nu vorbește doar despre Nicușor Dan, ci despre felul în care partidele mari preferă adesea să gestioneze crizele: nu prin întoarcerea deciziei la electorat, ci prin menținerea controlului asupra jocului politic. Iar tocmai aici stă miza reală a episodului: cine vrea, de fapt, clarificare democratică și cine preferă, în continuare, să amâne răspunsul.
Cu Ilie Saracie Bolovan si cu Mucusor Ban la putere, Romania s-a intors in anii 1984-1989…