Economistul AUR, Petrișor Peiu, pune sub semnul întrebării modul în care Guvernul Bolojan a prezentat scăderea deficitului bugetar din primele șase luni ale anului. Într-o postare pe rețelele sociale, el spune că „o imagine bună a efortului” ascunde, de fapt, costuri politice și economice mult mai dure.
Mesajul lui Peiu este clar: reducerea deficitului nu ar veni dintr-o reformă reală a cheltuielilor statului, ci din majorarea taxelor și din diminuarea investițiilor publice. Cu alte cuvinte, Guvernul ar fi reușit să arate mai bine în statistici, dar nu prin disciplină bugetară, ci prin apăsarea pe contribuabili și prin frânarea unor cheltuieli care susțin economia.
„Diavolul se ascunde în detalii”, a spus economistul AUR, formulă care rezumă întreaga critică adusă executivului. Din perspectiva sa, statul nu s-ar fi așezat pe o traiectorie mai sănătoasă, ci ar fi împins mai departe povara către populație și mediul de afaceri, în timp ce investițiile publice au fost reduse pentru a susține ritmul împrumuturilor.
Miza politică este evidentă. Guvernul încearcă să arate că are control asupra deficitului, un dosar sensibil pentru orice executiv care depinde de încrederea piețelor și de spațiul fiscal rămas. Criticii spun însă că o asemenea corecție, făcută prin taxe mai mari și investiții mai mici, nu rezolvă problema de fond, ci doar o mută mai departe, cu efecte pe termen lung asupra creșterii și a încrederii publice.
În aceste condiții, rămâne de clarificat dacă executivul poate vorbi cu adevărat despre reformă sau doar despre o ajustare contabilă cu costuri politice asumate pe jumătate. Iar dacă soluția pentru deficit este doar mai multă presiune fiscală și mai puține investiții, factura finală nu rămâne la guvern, ci la economie și la cetățeni.
