Mircea Toma de la CNA, derapaj uriaș despre votanții lui Călin Georgescu: „ineficiența gândirii critice”
Mircea Toma provoacă revoltă după o declarație în care sugerează că succesul electoral al lui Călin Georgescu ar fi fost posibil din cauza unui electorat caracterizat prin „ineficiența gândirii critice”.
Declarația, făcută într-o analiză despre ascensiunea lui Georgescu, este interpretată de tot mai mulți drept o insultă directă la adresa milioanelor de români care au votat anti-sistem.
Practic, mesajul transmis de reprezentantul CNA este că votanții lui Georgescu ar fi fost manipulați pentru că nu ar avea suficient discernământ sau capacitate critică.
Criticii spun că formularea este doar o variantă „academic-politicoasă” a ideii:
„l-au votat proștii”.
Scandalul este cu atât mai mare cu cât Mircea Toma este asociat cu zona progresistă și a fost susținut politic de alianța USR-PLUS pentru poziția din CNA.
Tot mai mulți contestă în ultimii ani discursul unei părți din establishment-ul politic și mediatic, care:
- vorbește despre „electorat needucat”;
- pune etichete alegătorilor incomozi;
- și încearcă să explice votul anti-sistem prin inferioritate intelectuală.
Pentru susținătorii lui Călin Georgescu, declarația confirmă exact ruptura uriașă dintre elitele politice și o mare parte din populație.
În loc să înțeleagă de ce milioane de oameni votează împotriva sistemului tradițional, o parte din establishment preferă să vorbească despre:
- lipsă de gândire critică;
- manipulare;
- și incapacitatea alegătorilor de a decide singuri.
Tot mai mulți se întreabă acum dacă următorul pas nu va fi revenirea la ideea de „vot calificat”, unde doar cei considerați suficient de „educați” să mai conteze politic.
