Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, condus în regim interimar de Dragoș Pîslaru, a atribuit un contract de 2.931.225 de lei, cu TVA, unei asocieri conduse de CIVITTA Strategy & Consulting, companie fondată și administrată în trecut chiar de actualul ministru.
Contractul a fost atribuit la 19 iunie 2026, după demiterea Guvernului prin moțiune de cenzură, într-o perioadă în care Executivul funcționa cu atribuții limitate. Serviciile vizează evaluarea Programului Sănătate și au fost contractate pentru suma de 2.422.500 de lei fără TVA.
Din punct de vedere formal, Pîslaru nu mai este acționar și nu mai ocupă nicio funcție în cadrul companiei. Din punct de vedere al încrederii publice, situația rămâne însă revoltătoare: instituția aflată sub conducerea sa virează milioane către firma pe care a creat-o și a condus-o ani întregi.
Compania fondată de ministru câștigă chiar de la ministerul său
CIVITTA Strategy & Consulting a fost înființată în 2007 sub denumirea GEA Strategy & Consulting. Dragoș Pîslaru s-a numărat printre fondatori, a fost administrator și a deținut inițial 20% dintre acțiuni.
Acesta s-a retras ulterior din companie, înainte de a deveni europarlamentar. În prezent, firma este controlată de entități juridice din Estonia și Lituania, iar Pîslaru nu mai figurează oficial în structura sa.
Această separare juridică reprezintă principalul argument al ministrului. Ea nu șterge însă trecutul profesional, relațiile construite și legătura publică evidentă dintre demnitar și societatea care tocmai a primit un nou contract de la instituția pe care acesta o conduce.
În administrația publică, integritatea nu se reduce la existența sau inexistența unor acțiuni într-un registru comercial. Contează și aparența de imparțialitate, mai ales atunci când sunt distribuiți bani publici.
Contract semnat în timpul unui mandat interimar
Procedura de achiziție fusese lansată în noiembrie 2025, când MIPE a anunțat intenția de a cumpăra servicii pentru evaluarea Programului Sănătate. Valoarea estimată inițial depășea șase milioane de lei cu TVA, iar la licitația deschisă au fost depuse șase oferte.
Contractul a fost atribuit în iunie 2026 asocierii dintre CIVITTA Strategy & Consulting și Lideea Development Actions, pentru aproximativ 2,93 milioane de lei cu TVA.
Existența unei licitații competitive este un element important și nu poate fi ignorat. Nu există, în informațiile publice prezentate până acum, o hotărâre a unei autorități sau a unei instanțe care să stabilească trucarea procedurii ori intervenția directă a ministrului.
Totuși, momentul atribuirii amplifică problema. Guvernul fusese deja demis, iar Pîslaru conducea ministerul în regim interimar. În locul unei prudențe maxime, instituția a finalizat un contract important cu fosta firmă a propriului șef.
Legalitatea procedurală nu este suficientă pentru a înlătura suspiciunea publică atunci când beneficiarul este atât de apropiat de trecutul ministrului.
Pîslaru respinge orice implicare
Ministerul a transmis că Dragoș Pîslaru nu mai are nicio legătură cu CIVITTA începând din 2019, cu șase ani înainte de preluarea portofoliului de la MIPE.
Instituția a mai arătat că firma a avut contracte cu ministerul și în mandatele altor miniștri, ceea ce ar demonstra că activitatea sa nu depinde de prezența lui Pîslaru la conducere.
Apărarea poate fi corectă juridic, dar este insuficientă politic.
Un ministru care și-a construit imaginea pe competență, reformă și standarde europene trebuia să trateze situația cu o transparență radicală. Publicul ar fi trebuit să afle dacă s-a abținut de la orice decizie, cine a aprobat procedura, cine a evaluat ofertele și ce măsuri au fost luate pentru eliminarea oricărei influențe.
Simpla afirmație că „nu mai am legături cu firma” nu rezolvă problema de încredere.
Nu este primul contract obținut de CIVITTA de la MIPE
Cazul din iunie 2026 nu este unul izolat. CIVITTA a obținut mai multe contracte de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, inclusiv în perioada în care instituția a fost condusă de Pîslaru.
În a doua parte a anului 2025, compania a primit de la MIPE două contracte în valoare totală de peste 4,6 milioane de lei. Unul dintre ele, de aproximativ 920.000 de lei, viza evaluarea Acordului de Parteneriat 2021–2027, iar altul, de aproximativ 3,7 milioane de lei, privea evaluarea Programului Incluziune și Demnitate Socială.
Potrivit unei investigații publicate în iulie 2026, valoarea cumulată a cinci contracte încheiate între MIPE și CIVITTA în perioada iulie 2025–iunie 2026 ar depăși 13,7 milioane de lei.
Ministerul susține că CIVITTA a lucrat cu instituția și sub alte conduceri. Acest lucru poate demonstra că firma are experiență și un istoric de contracte publice. Nu schimbă însă faptul că, sub mandatul fondatorului său, relația financiară cu MIPE a continuat și s-a extins.
Conflictul juridic și conflictul moral nu sunt același lucru
Pentru existența unui conflict de interese în sens penal sau administrativ sunt necesare condiții precise și probe privind un folos patrimonial, o intervenție sau o legătură actuală. Faptul că un ministru a fondat în trecut o companie nu dovedește automat săvârșirea unei ilegalități.
Dar răspunderea politică are un standard diferit.
Un demnitar trebuie să evite nu doar conflictul efectiv, ci și situațiile care creează impresia legitimă că relațiile sale anterioare ar putea influența utilizarea banilor publici.
Când fosta firmă a ministrului câștigă un contract chiar de la ministerul acestuia, aparența conflictului este evidentă, indiferent câte certificate de legalitate sunt așezate pe masă.
Pîslaru putea solicita o verificare independentă, putea publica integral documentele procedurii și putea anunța oficial că nu participă la nicio etapă decizională. În lipsa acestor clarificări, opinia publică primește doar asigurarea că totul este în regulă.
„Totul este legal” nu poate deveni răspuns universal
Clasa politică românească a transformat legalitatea minimală într-un paravan pentru orice situație controversată.
Contractul a fost atribuit prin SEAP, firma nu îi mai aparține ministrului, iar procedura a avut mai mulți ofertanți. Toate acestea sunt relevante. Niciunul dintre aceste argumente nu răspunde însă complet problemei de etică publică.
Românii sunt chemați să accepte austeritate, taxe mai mari și reduceri bugetare. În același timp, milioane de lei continuă să plece către consultanță, inclusiv către societăți aflate în proximitatea profesională a celor care conduc instituțiile contractante.
Pentru cetățeni se invocă lipsa banilor. Pentru firmele de consultanță se găsesc contracte de milioane pentru evaluări, strategii și rapoarte.
Reforma nu poate fi făcută cu standarde duble
Dragoș Pîslaru face parte dintr-o zonă politică ce a promis depolitizarea administrației, eliminarea vechilor rețele și introducerea unor standarde occidentale de integritate.
Tocmai de aceea, cazul CIVITTA este cu atât mai grav pentru imaginea sa publică.
Nu este suficient ca ministrul să declare că nu a încălcat legea. El trebuie să demonstreze că procesul de atribuire a fost complet independent de autoritatea sa și că foști colaboratori sau parteneri nu au beneficiat de niciun avantaj, direct ori indirect.
Transparența reală presupune publicarea raportului procedurii, a comisiei de evaluare, a criteriilor de punctaj, a eventualelor declarații de abținere și a întregului lanț de aprobare.
Fără aceste elemente, discursul despre integritate rămâne o reclamă politică.
Milioane pentru fosta firmă, explicații minimale pentru public
Nu există, în acest moment, dovada publică a unei ilegalități comise de Dragoș Pîslaru. Există însă o situație care afectează grav credibilitatea Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene.
Un contract de aproape trei milioane de lei a fost acordat firmei fondate de ministru, în timpul mandatului său interimar și după demiterea Guvernului.
Pîslaru poate invoca retragerea din companie, procedura deschisă și ofertele concurente. Publicul poate constata, în același timp, că banii ministerului ajung din nou la societatea cu care numele său este legat de aproape două decenii.
Legalitatea trebuie stabilită de instituțiile competente. Responsabilitatea politică aparține însă ministrului.
Când aparența conflictului este atât de puternică, tăcerea și explicațiile tehnice nu mai sunt suficiente. Sunt necesare documente, verificări independente și asumare publică.
