Judecătoarea Mihaela Sărăcuț, șefa Secției a II-a Civile a Curții de Apel Cluj și candidată la conducerea instanței, a fost surprinsă la festivalul Untold la aceeași masă cu omul de afaceri Gabriel Cîrlig, patronul Jolidon International, societate aflată în insolvență și implicată într-un dosar care urmează să fie judecat chiar de completul din care face parte magistratul.
Imaginile publicate de Clujust o arată pe Mihaela Sărăcuț ajungând împreună cu soțul său în zona VIP, apropiindu-se de Gabriel Cîrlig, vorbindu-i la ureche și punându-i mâna pe umăr. Publicația precizează că nu știe ce au discutat cei doi și nu există nicio probă că discuția ar fi privit procesul Jolidon.
Problema este însă una de aparență a imparțialității: compania controlată de omul de afaceri se află într-un litigiu care are termen pe 28 septembrie la Curtea de Apel Cluj, iar Mihaela Sărăcuț este președintele completului AI 1 care urmează să judece cauza.
Finanțele contestă o decizie din insolvența Jolidon
Dosarul privește o contestație formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj împotriva unei hotărâri a adunării creditorilor Jolidon International.
Tribunalul Specializat Cluj a respins contestația, iar Finanțele au declarat apel. Cauza a ajuns astfel la Curtea de Apel Cluj și a fost repartizată completului AI 1, prezidat de Mihaela Sărăcuț.
Cu alte cuvinte, magistratul surprins socializând la Untold cu Gabriel Cîrlig urmează să participe la judecarea unei cauze care privește direct societatea patronată de acesta.
Simpla întâlnire într-un spațiu public nu demonstrează existența unei relații nepermise și nici vreo intervenție în dosar.
Pentru justiție, însă, standardul nu se oprește la lipsa dovezii unei influențe. Contează și încrederea pe care comportamentul magistratului o inspiră unui observator rezonabil.
După apariția imaginilor, judecătoarea a cerut să se abțină
La momentul apariției inițiale a informațiilor, Clujust arăta că nu exista nicio declarație de abținere în dosar, deși acesta fusese înregistrat încă din 3 iunie.
Situația s-a schimbat după publicarea imaginilor.
Pe 13 august, Mihaela Sărăcuț a formulat o declarație de abținere de la soluționarea dosarului nr. 741/1285/2025/a9. Cererea a fost analizată de un alt complet al Curții de Apel Cluj.
Rezultatul este surprinzător: colegii săi au respins abținerea, fără cale de atac.
Astfel, Mihaela Sărăcuț rămâne președintele completului care urmează să judece apelul privind Jolidon International.
Magistratul însuși a considerat că situația trebuie pusă în discuție
Faptul că judecătoarea a formulat o declarație de abținere este relevant.
Procedura abținerii există tocmai pentru situațiile în care un magistrat apreciază că există împrejurări care trebuie analizate din perspectiva imparțialității.
Codul de procedură civilă permite recuzarea sau abținerea inclusiv atunci când există împrejurări care pot naște în mod întemeiat îndoieli asupra imparțialității judecătorului.
În sistemul judiciar, aparența imparțialității are o importanță proprie. Documente oficiale ale CSM subliniază că magistrații trebuie nu doar să fie imparțiali, ci să evite situațiile care pot crea aparența influențării unei soluții.
Prin urmare, discuția nu trebuie redusă la formula „nu s-a dovedit nimic”.
Nimeni nu trebuie să demonstreze existența unei înțelegeri între judecător și omul de afaceri pentru a constata că imaginea este problematică.
La Untold, apropiere vizibilă între magistrat și omul de afaceri
Potrivit imaginilor și relatării Clujust, Mihaela Sărăcuț și soțul ei au ajuns în zona VIP și s-au îndreptat către masa la care se afla Gabriel Cîrlig.
Judecătoarea s-a apropiat de acesta, i-a spus ceva la ureche și i-a pus mâna pe umăr. Cei doi au mai socializat ulterior.
Nu există informații publice care să arate conținutul conversației sau durata exactă a relației dintre cei doi.
Dar pentru un justițiabil aflat în partea adversă a dosarului, imaginea magistratului care socializează într-un cadru VIP cu patronul societății implicate în cauză este suficientă pentru a ridica o problemă legitimă de încredere.
Justiția trebuie să fie imparțială.
Dar trebuie și să arate imparțială.
Judecătoarea nu a oferit explicații publice
G4Media a relatat că a încercat să obțină un punct de vedere de la Mihaela Sărăcuț privind situația, fără ca magistratul să ofere explicații.
Gabriel Cîrlig a fost, la rândul său, contactat de Clujust. Omul de afaceri a minimalizat întâlnirea, afirmând că la Untold era multă lume și că a discutat cu numeroase persoane.
Această explicație nu clarifică natura relației dintre cei doi și nici împrejurările în care judecătoarea a ajuns la aceeași masă.
O explicație publică ar fi fost cu atât mai utilă cu cât Mihaela Sărăcuț ocupă deja o funcție de conducere și candidează pentru președinția Curții de Apel Cluj.
Inspecția Judiciară nu se sesizase după apariția imaginilor
La momentul publicării informației de către G4Media, Inspecția Judiciară nu fusese sesizată și nici nu se autosesizase în legătură cu situația.
Această lipsă de reacție a devenit cu atât mai discutabilă după ce însăși judecătoarea a considerat necesar să formuleze o declarație de abținere.
Nu rezultă de aici existența unei abateri disciplinare. O asemenea concluzie poate aparține numai instituțiilor competente și trebuie stabilită după verificarea tuturor circumstanțelor.
Dar cazul justifică cel puțin o analiză serioasă asupra standardelor de conduită aplicabile magistraților care socializează cu persoane legate de dosarele pe care le judecă.
Abținerea respinsă nu șterge problema de imagine
Din punct de vedere procedural, un alt complet al Curții de Apel Cluj a decis că Mihaela Sărăcuț poate continua să judece cauza.
Aceasta este situația juridică actuală.
Din punct de vedere al încrederii publice, problema nu dispare însă prin simpla pronunțare a unei încheieri de respingere.
Un cetățean care vede imaginile trebuie să poată avea încredere că relația socială dintre magistrat și omul de afaceri nu va influența în niciun fel dosarul.
Iar partea adversă trebuie să aibă aceeași certitudine.
Justiția nu funcționează doar prin hotărâri corecte. Funcționează și prin credibilitatea celor care le pronunță.
Candidata la conducerea Curții de Apel are nevoie de un standard și mai ridicat
Mihaela Sărăcuț nu este doar un magistrat dintr-un complet oarecare.
Ea conduce Secția a II-a Civilă și candidează pentru conducerea Curții de Apel Cluj.
O funcție de asemenea importanță presupune nu doar competență profesională, ci și capacitatea de a proteja prestigiul instituției.
Un viitor președinte de curte de apel trebuie să inspire încredere atât colegilor, cât și justițiabililor.
De aceea, cazul Untold nu poate fi tratat ca o simplă fotografie de vacanță sau ca o chestiune exclusiv privată.
Atunci când unul dintre oamenii de la masă controlează o companie cu proces pe rolul completului magistratului, viața socială și funcția publică se intersectează.
Justiția nu își permite asemenea zone gri
Nu există, din informațiile disponibile public, dovezi că Gabriel Cîrlig i-ar fi cerut Mihaelei Sărăcuț ceva în legătură cu dosarul sau că judecătoarea ar fi promis ori făcut ceva în favoarea Jolidon.
Acest lucru trebuie spus clar.
Dar tot la fel de clar trebuie spus că magistrații au obligația profesională de a proteja aparența de independență și imparțialitate a instanței.
În cazul de la Cluj, imaginile arată un magistrat care socializează cu patronul companiei implicate într-un dosar pe care urmează să îl judece.
Judecătoarea a considerat ulterior că situația justifică formularea unei abțineri.
Colegii săi au decis că nu trebuie scoasă din complet.
Dosarul merge mai departe.
Iar pe 28 septembrie, când Jolidon va ajunge din nou în fața Curții de Apel Cluj, problema nu va fi doar soluția pronunțată.
Va fi și încrederea publicului că soluția a fost dată de un complet aflat, fără nicio umbră, la aceeași distanță de toate părțile.
