Sorina Ruxandra Matei ironizează discursul despre „stabilitate” promovat de premierul Ilie Bolojan, după declarațiile privind alegerile în două tururi.
Jurnalista observă că argumentul invocat – acela că sistemul în două tururi „favorizează schimbarea” – este prezentat ca un dezavantaj, nu ca un beneficiu democratic.
În această logică, spune Sorina Ruxandra Matei, schimbarea devine un risc, nu un obiectiv. Practic, ideea transmisă este că stabilitatea trebuie menținută chiar și atunci când performanța lipsește sau când electoratul își dorește altceva.
„Traducerea reală este simplă: aceiași oameni, aceleași partide, aceleași rezultate. Important este să nu se schimbe nimic”, subliniază aceasta.
Jurnalista atrage atenția că discursul despre stabilitate nu este nou, ci reprezintă un instrument clasic al celor aflați la putere, fiind folosit pentru a evita competiția reală și pentru a menține controlul politic.
În acest context, alegerile nu mai sunt văzute ca un mecanism de schimbare, ci ca unul de validare a status quo-ului. Iar direcția devine previzibilă: mai puține riscuri politice, mai puține surprize și, implicit, mai puțină alternanță la putere.
