Disputa din jurul modificărilor la Legea ANI a scos la iveală mai mult decât o simplă neînțelegere tehnică. A scos la suprafață reflexul partidelor mari de a transforma o reformă de integritate într-o armă de partid.
Dominic Fritz a respins acuzațiile lansate de Sorin Grindeanu, potrivit cărora noul proiect ar fi gândit ca să-l scape de o eventuală incompatibilitate. În discuțiile de la Parlament pe marginea reformei Legii ANI, liderul PSD a susținut că inițiativa ridică semne de întrebare, în timp ce Fritz a încercat să respingă această interpretare și să mute accentul pe fondul modificărilor.
Miza nu este deloc mică. Când o lege despre incompatibilități ajunge să fie citită prin prisma interesului imediat al unor lideri politici, problema nu mai este doar juridică. Devine una de credibilitate. Publicul vede altceva decât discursul despre reformă: vede partide care se acuză reciproc, dar care par mult mai preocupate să-și apere propriii oameni decât să întărească regulile.
În acest caz, nu este clar deocamdată dacă proiectul va clarifica sistemul sau va lăsa loc pentru noi suspiciuni. Tocmai de aceea, presiunea pentru transparență este esențială. Dacă modificările Legii ANI sunt solide, ele trebuie explicate limpede. Dacă lasă portițe, atunci disputa de acum este doar începutul.
Până atunci, mesajul politic rămâne sever: în loc să întărească încrederea în instituțiile de integritate, liderii politici reușesc din nou să facă din ele teren de confruntare și calcul de partid.
