De ce a devenit Dumitrescu-Prahoveanul un subiect de dosar penal abia acum? A făcut una lată de săptămîna trecută? Sau de o lună? Din cîte am citit în media, omul o ținea de ani buni într-o învîrteală cu acte și într-un zaiafet prin călătorii. Craiul prahovean nu era unul luat de vînt, care nu știa ce face?
Se ducea în Dubai sau la Monte Carlo și juca tontoroiul singur pe masă. Cerșea aplauze prin restaurantele scumpe? Nici vorbă! Afacerile și petrecerile și excursiile sale formau un stil de viață al grupului de liberali din care făcea parte. Era interceptat din 2022 pe o faptă cercetată in rem și putea fi arestat demult. Startul s-a dat abia zilele trecute pentru că protejatul Alinei Gorghiu a tot luncat ca țiparul, iar liberalii i-au ținut spatele. Președintele celei mai importante organizații județene a PNL din Sudul României era un descurcăreț de pomină al PNL-ului. Unii îi ziceau „escroc de lux, protejat de liberali”.
Să nu vă imaginați că Rareș Bogdan și Cristian Bușoi și Hubert Thuma și Dan Motreanu sau Robert Sighiartău merg la birou de la 8 dimineața, se roagă pentru susținătorii lor și pentru țară și trag din greu să facă proiecte pentru relansarea PNL reușita guvernului. Băieții ăștia, gașcă cu Helvig sau cu Coldea, după cum bate vîntul, sunt din generația de lipitori de afișe și de oportuniști care au ajuns la vîrsta facultăților depline și, pentru că atîta pot și așa gîndesc, fac bani, petreceri și pipăie globul pămîntesc cu piciorul. Nu vă vine să credeți, dar unii dintre ei fac Crăciunul în Turcia, Revelionul în Maldive și apoi, bronzați bine, dau o fugă pînă la Courchevel să vadă ce mai fac colegii lor de partid și de afaceri plecați la schi și se duc să se odihnească la căsuța lor din Nordul Italiei.
Că Parchetul a început să sape la șpăgile și aranjamentele lui Iulian Dumitrescu-Ploieșteanu nu e rău. E un semn bun. Întrebarea mea este, doar, de ce abia acum? Dovezile există de multă vreme. Că se apropie alegerile? De ce DNA-ul nu pune lupa și pe donațiile lui Bușoi, și pe „florăria” lui Rareș Bogdan, și pe toți ceilalți liberali care se visează niște Dinu Patricu din post-pandemie?
Cititorii zic că dosarul penal este opera falangei PSD din DNA! Nu cred! Din cîte știu eu, există o „falangă” DNA de partea USR și cu oameni de la Timișoara, subordonată în continuare Laurei Codruța Kovesi, fapt pentru care mă întreb dacă nu cumva dosarul deschis lui Iulian Dumitrescu este numai o caterincă pentru a zice că, de la liberali am luat unul, acum trecem și la PSD pentru operațiunea ”Paul Stănescu” și la alții!
Poate nu știți că în cazul Iulian Dumitrescu DNA-ul s-a sezizat din 2022 pe baza denunțului făcut de mituitor. A început urmărirea in rem, cu interceptări, cu tot ce trebuia făcut și se aștepta la un flagrant. N-a venit și săptămîna trecută au început urmărirea in personam. Exita faptă, exista persoana, exista vinovăția.
L-au chemat pe Iulian Dumitrescu la audieri abia joi, 1 februarie 2024, i-au adus la cunoștință că a început urmărirea penală pentru mită (nu și pentru spălarea de bani deși, conform datelor, este cazul!). Țară veselă cu condiții speciale pentru liberali! Cînd îl faci inculpat din suspect și ai probe suficiente și persoana implicată, trebuie să-l arestezi. Scenariul normal era simplu. Omul era anunțat ca suspect, chemat, dădea declarație sau nu și, în baza probelor, se pornea urmărirea penală.
Avînd probele complete, ca în toate situațiile similare, ar fi trebuit să-l rețină pentru 24 de ore și să meargă la instanță. Oriunde, orice instanță din lume îi dădea în cel mai rău caz un arest la domiciliu. Procurorul avea toate cărțile, cu denunț, cu șpagă pe infrastructură națională de 5 milioane de euro încasată. Cum să-i dea „control judiciar”?
Nu arată a făcătură, a imixtinune? Se vede că s-au făcut presiuni, că s-a intervenit. Orice instanță îi dădea arestare. În nici o țară, autorul unei asemenea escrocherii nu putea fi liber. Întrebarea este cine i-a dat procurorului peste mînă? De ce i-au dat numai control judiciar, cum nu dau nici unui hoț de buzunare? Este rîsul-rîsului! Are madam Alina un amestec? Știe și Iohannis ceva? Cine altcineva a putut deturna o măsură absolut logică?
De ce s-a amestecat și președintele? Iohannis a zis că n-are legătură cu PNL-ul și că este o infracțiune economică? Asta este gîndire juridică din vasele lui Arhimede. Cum să fie infracțiune economică cînd se vede de departe că este mită, corupție și spălare de bani? I-o fi spus draga de ministru al Justiției care este diferența?
Care sunt legăturile lui Dumitrescu cu Dinicu? Dinicu are arest la domiciliu, în vreme ce Iulian Dumitrescu, agățat și el de cazul Dinicu, este cercetat la domiciliu. Măi să fie. Nu cumva avem de-a face cu o lucrătură în toată regula?
Nu am nici o îndoială legată de acoperirea acestui demers în cazul lui Iulian Dumitrescu. Politica românească este doar o îndeletnicire super-rentabilă, cea mai eficientă dintre toate în materie de îmbogățire și de făcut bani pentru superiori.
Spre oricare dintre vîrfuri s-ar îndrepta procurorii n-ar greși prea mult.
Marea mea teamă vine de la faptul că purecarea politicienilor români la bani și la contracte, la promovări de fufe și neamuri este doar o operațiune cu rosturi electorale. Procurorii au liste și operează asupra cetelor de politicieni mai mult pentru direcționarea electoratului și justificarea rezultatului final la alegeri. Mîine vor priponi un PSD-is ca să simuleze echidistanța. Dar în culise se vorbește de o strategie de maximizarea șanselor PNL în competiția cu PSD.
Și de promovarea cu orice preț a lui Nicolae Ciucă!
