Cristian Ghinea, senator USR și fost ministru al Investițiilor și Proiectelor Europene, a lansat un atac dur la adresa lui Nicușor Dan, omul pe care o parte din USR l-a susținut până la Cotroceni. Ghinea îl descrie pe președintele României drept „un tăntălău ajuns în locuri greșite” și susține că acesta s-ar fi folosit cinic de oameni pentru a ajunge „moțul acolo”.

Este genul de declarație care nu mai poate fi trecută la capitolul „mici tensiuni interne”. Când un lider USR vorbește așa despre președintele pe care propriul partid l-a ajutat, direct sau indirect, să ajungă în vârful statului, nu mai avem un simplu conflict politic. Avem o explozie cu martori.

USR și președintele pe care l-a susținut, dar nu-l mai înghite

Cristian Ghinea spune că a intrat în USR atras de imaginea lui Nicușor Dan, dar că experiența directă din partid i-a schimbat complet opinia. Fostul ministru susține că Nicușor Dan „s-a comportat mizerabil cu USR”, că partidul a fost ținut ani de zile în procese și conflicte și că relația dintre el și actualul președinte este una de respingere totală.

Cu alte cuvinte, omul care era cândva simbolul „noii politici” a ajuns descris de unul dintre oamenii USR drept un personaj tragic, cinic și nepotrivit pentru România.

Așa arată dragostea politică după ce trece luna de miere: întâi poze, apoi susținere, apoi procese, iar la final „tăntălău”.

Nicușor Dan, candidatul care a urcat pe ruinele Elenei Lasconi

Ghinea acuză și modul în care Nicușor Dan și-ar fi construit ascensiunea în campania prezidențială. Potrivit acestuia, Nicușor ar fi profitat de scăderea în sondaje a Elenei Lasconi pentru a se prezenta drept singurul candidat proeuropean cu șanse reale de intrare în turul al doilea.

Aici rana USR încă supurează. Elena Lasconi a fost candidatul oficial al partidului, dar în momentul decisiv, o parte din USR a virat spre Nicușor Dan. Frumos, elegant, „responsabil”, evident în numele salvării democrației. Tradus politic: partidul și-a lăsat propriul candidat pe margine ca să urce în barca celui care părea mai bine cotat.

Acum, Ghinea pare să spună ce mulți au evitat să formuleze brutal: Nicușor Dan a știut să folosească momentul, sondajele și slăbiciunile USR.

Sondaje, bani și întrebări incomode

Cristian Ghinea ridică semne de întrebare și despre finanțarea sondajelor folosite în campanie, sugerând că nu este clar cum ar fi putut fi susținute asemenea cercetări din veniturile lui Nicușor Dan, la acea vreme primar general al Capitalei.

Este o temă explozivă, pentru că sondajele nu sunt doar fotografii ale opiniei publice. În campanii, ele devin arme politice. Pot descuraja un candidat, pot împinge electoratul spre „vot util”, pot crea impresia că o cursă este deja decisă.

Iar dacă sondajele au fost folosite pentru a construi imaginea lui Nicușor Dan drept singurul candidat viabil, atunci întrebarea despre bani nu este un detaliu contabil. Este o întrebare despre mecanismul prin care s-a produs ascensiunea sa.

„Nu diabolic, ci tăntălău”

Partea cea mai dură a declarației lui Ghinea este diferențierea pe care o face: nu îl consideră pe Nicușor Dan un personaj diabolic, ci „un tăntălău ajuns în locuri greșite”. Cu alte cuvinte, nu îl acuză de geniu malefic, ci de nepotrivire gravă cu funcția.

Este o lovitură mai dură decât pare. Pentru că, politic, a spune despre un președinte că este rău poate mobiliza tabere. Dar a spune că este nepotrivit, confuz, tragic și ajuns prea sus pentru capacitatea lui lovește direct în autoritate.

Nicușor Dan nu este prezentat ca un strateg întunecat. Este prezentat ca un om care se folosește de oameni, face planuri, urcă, dar nu are o viziune finală dincolo de propria poziție.

Pe scurt: nu marele păpușar, ci păpușa care a ajuns la pupitru.

USR și operațiunea „ne-am salvat de noi înșine”

Situația este cu atât mai ironică pentru USR. Partidul care a predicat ani de zile moralitate, transparență și politică nouă a ajuns să își consume conflictele interne în public, cu acuzații grele, reproșuri vechi și foști aliați care se demolează reciproc.

USR l-a avut pe Nicușor Dan fondator și simbol. Apoi s-a despărțit de el. Apoi l-a susținut, direct sau indirect, în drumul spre Cotroceni. Iar acum un lider USR îl descrie ca pe un personaj greșit pentru România.

Dacă asta este strategie politică, atunci haosul poate cere brevet.

Președintele produs de criza USR

Nicușor Dan a devenit președinte într-un context în care tabăra proeuropeană a mizat masiv pe votul util. USR și-a retras sprijinul politic pentru Elena Lasconi și s-a reorientat spre candidatul care părea mai bine plasat. Acum, unul dintre oamenii importanți ai partidului spune că acel candidat era, de fapt, nepotrivit.

Asta ridică o întrebare simplă: dacă știați cine este, de ce l-ați împins spre Cotroceni?

Pentru că nu poți să spui azi că omul este „un tăntălău ajuns în locuri greșite”, după ce ieri ai participat la construcția politică prin care a ajuns exact acolo.

Când salvatorii se ceartă între ei

Declarațiile lui Cristian Ghinea arată o fisură adâncă în interiorul taberei care l-a susținut pe Nicușor Dan. Nu mai vorbim despre atacuri venite de la adversari politici, ci despre reproșuri din interiorul vechii familii politice.

Iar când cei care te-au cunoscut din partid ajung să spună că ai folosit oameni, ai provocat conflicte și ai ajuns într-o funcție pentru care nu ești potrivit, problema nu mai poate fi ascunsă sub eticheta „propagandă”.

Nicușor Dan poate ignora criticile adversarilor. Mai greu este să ignore oamenii care au stat cândva în aceeași casă politică.

Din noua politică a rămas doar noul scandal

USR a apărut ca alternativă la vechea clasă politică. Dar declarațiile lui Ghinea arată că și „oamenii noi” au aceleași vechi obiceiuri: conflicte, ranchiună, calcule, lovituri interne și reglări de conturi publice.

Diferența este că vechile partide se ceartă mai cinic, iar USR o face cu aerul că suferă pentru principii.

Nicușor Dan este acum președinte. Cristian Ghinea îl face „tăntălău”. Elena Lasconi a fost sacrificată politic. USR încearcă să rămână relevant. Iar publicul se uită la spectacol și înțelege că, din toată promisiunea de reformă, a rămas o ceartă de familie transmisă în direct.

Lecția pentru Nicușor Dan: cei care te-au urcat pot începe să te tragă jos

Atacul lui Cristian Ghinea nu este doar o insultă. Este un semnal politic. În jurul lui Nicușor Dan începe să se rupă cercul de protecție. Oamenii care l-au tolerat, l-au susținut sau l-au folosit ca soluție de moment încep să își regândească poziția.

Iar asta este periculos pentru orice președinte. Nu când te atacă adversarii e cel mai greu, ci când încep să vorbească foștii aliați.

Pentru Nicușor Dan, problema nu este doar că Ghinea l-a numit „tăntălău”. Problema este că formularea poate prinde, pentru că vine într-un moment în care tot mai mulți se întreabă dacă președintele chiar controlează situația sau doar a ajuns acolo printr-o combinație fericită de sondaje, frici și vot util.

În politică, uneori nu te distruge dușmanul. Te distrug cei care te cunosc.