Nicușor Dan a intervenit în scandalul legii privind transparentizarea ONG-urilor și critică proiectul susținut de AUR, SOS și PSD, spunând că obligarea organizațiilor să publice numele donatorilor ar reprezenta „o nouă sursă de tensiune în societate”.
Președintele susține că statul are deja suficiente informații despre finanțarea ONG-urilor și avertizează că publicarea identității donatorilor ar putea descuraja oamenii să mai susțină anumite organizații.
Reacția vine după ce proiectul adoptat de Senat prevede ca ONG-urile să declare anual toate sursele de finanțare și identitatea persoanelor care donează peste 5.000 de lei.
Criticii lui Nicușor Dan spun însă că poziția sa ridică o întrebare simplă: dacă transparența este bună pentru partide, firme și instituții publice, de ce devine brusc „periculoasă” când vine vorba despre ONG-uri?
Controversa a explodat rapid în spațiul public, mai ales că proiectul apare într-un context în care tot mai multe organizații civice sunt acuzate că influențează decizii politice, energetice sau economice fără ca finanțările și interesele din spate să fie complet clare.
În timp ce USR vorbește despre „lege putinistă” și „model Belarus”, susținătorii proiectului spun că românii au dreptul să știe cine finanțează organizațiile care influențează politicile publice, atacă proiecte energetice sau participă la campanii de presiune asupra statului.
Ironia momentului politic este că aceeași clasă politică ce cere transparență totală pentru cetățeni și firme consideră că transparența ONG-urilor ar putea deveni „o sursă de tensiune”.
