NICUȘOR DAN, JUDECĂTORUL NAȚIUNII?
Se antepronunță în cazul Georgescu, dar tace despre anularea alegerilor
Într-o țară normală, cu un președinte responsabil, regulile sunt simple: procurorul acuză aducând probe, avocatul apără, iar judecătorul decide. În România însă, „persoana Nicușor” își arogă rolul de judecător suprem și anunță deja că „dovezile” împotriva lui Călin Georgescu, fost candidat la prezidențiale, ar fi fost aduse.
Doar că – atenție, Nicușoare! – ceea ce aduce procurorul sunt probele. Ele devin dovezi numai printr-o sentință definitivă a unui judecător. Tot ce faci tu acum este antepronunțare și o ingerință gravă în actul de justiție.
Și totuși, în timp ce Georgescu este trimis în judecată și prezentat opiniei publice drept „infractor de drept comun”, un fapt cu adevărat grav rămâne neatins de justiție: anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Niciun procuror nu a avut curajul să investigheze această lovitură dată democrației.
Avem, deci, o justiție cu două viteze: rapidă și spectaculoasă când e vorba de adversari politici, dar absentă și complice când e vorba de anularea votului a milioane de români.
Un președinte care confundă probele cu dovezile și care validează politic un rechizitoriu înseamnă nu doar dispreț pentru Constituție, ci și un pas periculos către transformarea justiției în simplu instrument de partid.
