Deputatul USR Alin Bogdan Stoica revine în prim-plan cu un proiect de lege care pune sub semnul întrebării nu doar legalitatea, ci și moralitatea utilizării banului public. Proiectul propus prevede că partidele politice ar putea folosi subvențiile de la bugetul de stat pentru a plăti avocați în numele consilierilor locali și județeni implicați în procese legate de voturile lor din consilii. Pe scurt: dacă un ales local e dat în judecată pentru cum votează, partidul îi poate achita apărarea din banii contribuabililor.
Pretextul? Lupta cu mafia imobiliară. Realitatea? O tentativă periculoasă de a deturna fondurile publice către interese private.
O încercare mascată de asistență juridică personalizată pe banii statului
Dincolo de justificările idealiste, proiectul introduce o premieră riscantă: partidele devin scut juridic pentru membrii lor, pe cheltuiala cetățenilor. Nu contează dacă ești neglijent, incompetent sau pur și simplu parte dintr-un joc politic local – dacă ești dat în judecată pentru o decizie luată într-un consiliu local, partidul te apără, iar noi, toți ceilalți, plătim.
Deși proiectul se pretinde restrictiv – susținând că se aplică doar cazurilor în care nu a existat intenție și nu s-a ajuns la condamnări penale – mecanismul este ușor de manipulat. Ce înseamnă „intenție dovedită” într-un proces politicizat? Și cine face selecția? Tot partidul?
Constituția spune NU. USR vrea să audă doar „DA”
Consiliul Legislativ a emis un aviz negativ clar, argumentând că folosirea subvențiilor de la bugetul de stat pentru astfel de scopuri încalcă articolul 8 din Constituție, care limitează rolul partidelor politice la sfera activității politice, nu a intereselor private ale membrilor. Cheltuielile pentru apărare juridică nu au nicio legătură cu funcționarea politică a unui partid, ci sunt, în esență, un beneficiu individual.
Proiectul a fost respins de Senat, dar urmează să fie votat de Camera Deputaților în toamnă. De ce insistă USR pe acest demers, în ciuda neconstituționalității evidente? Pentru că el oferă un mecanism de fidelizare internă și protecție de grup. Cine îți plătește avocatul când ești încurcat cu legea? Partidul, evident. Dar din bani publici.
Un precedent periculos
Dacă această inițiativă ar trece, s-ar crea un precedent extrem de periculos: subvențiile publice pentru partide ar deveni un fond de protecție personală pentru membrii de partid. Azi consilieri, mâine parlamentari sau primari? De ce nu?
Practic, fiecare partid și-ar putea transforma bugetul în un soi de „asigurare juridică internă”, plătită de contribuabili, pentru cei care au semnat hotărâri controversate sau abuzive. E un pas subtil, dar sigur, către privatizarea beneficiilor și socializarea riscurilor politice.
Sub pretextul protejării democrației locale, se ascunde o rețea de privilegii politice
Aleșii locali trebuie să beneficieze de protecție instituțională în fața abuzurilor, dar nu prin încălcarea Constituției și nu prin cheltuirea banilor publici în favoarea intereselor individuale. Dacă un consilier acționează cu bună-credință și în interes public, are la dispoziție toate instrumentele legale pentru a se apăra, inclusiv sprijin instituțional, fără a transforma partidul într-un SRL juridic plătit din fonduri publice.
Proiectul lui Alin Bogdan Stoica nu este despre justiție, ci despre conservarea puterii prin bani publici. Iar asta nu mai are nimic de-a face cu reforma, cu moralitatea sau cu ceea ce USR pretinde că reprezintă.
