În loc să se opună vechilor jocuri politice și să apere statul de drept, USR se justifică lamentabil și votează în favoarea unui personaj-cheie al epocii Dragnea. Radu Miruță recunoaște că „prețul trebuie plătit”, dar cine plătește cu adevărat este încrederea alegătorilor.
USR – partidul care promitea să “salveze România” – a ajuns să legitimeze exact ceea ce spunea că va demola: sistemul construit de Liviu Dragnea. Votul în favoarea lui Mihai Busuioc la Curtea Constituțională, explicat public de ministrul Economiei Radu Miruță ca fiind „prețul de plătit într-o coaliție de guvernare”, nu este doar o capitulare politică. Este o trădare de proporții a electoratului reformist.
Cine este Mihai Busuioc?
Un nume-cheie în rețeaua de influență a lui Liviu Dragnea, Mihai Busuioc a fost impus în funcții-cheie în perioada în care România tremura sub asaltul Ordonanței 13. A fost secretarul general al Guvernului care a blocat deciziile unui premier (Grindeanu) care refuzase să-l mai servească pe Dragnea. Apoi, a fost recompensat cu șefia Curții de Conturi, iar acum este propulsat de PSD către Curtea Constituțională – o instituție vitală în orice democrație funcțională.
USR – de la opoziție fermă la complicitate declarată
„Prețul trebuie plătit”, spune cu seninătate Radu Miruță. Apoi adaugă: „Aveam varianta să stăm pe margine și să ne uităm cum țara merge rău”. Dar în loc să ofere o alternativă curată, USR a ales să se murdărească pe mâini, votând cu PSD pentru a garanta funcții unor oameni compromiși.
Scuza invocată – „avem doar 12%” – este nu doar slabă, ci și periculoasă: dacă 12% din Parlament nu îți permit să schimbi totul, nici nu îți dau dreptul să girezi tot ce e mai toxic în sistem. Mai ales când ai promis că vei lupta împotriva acestui sistem.
Unde e reforma? Unde e curajul?
USR justifica intrarea în coaliție prin nevoia de „a face o bucățică de bine”. Dar acea bucățică devine tot mai greu de identificat, mai ales când „prețul” înseamnă susținerea unor oameni care au jucat un rol-cheie în perioada celor mai mari abuzuri post-decembriste.
Nicio „bucățică de bine” nu justifică un compromis atât de rușinos. Cu fiecare astfel de vot, USR își pierde nu doar credibilitatea, ci și statutul de alternativă.
O întrebare deschisă pentru Radu Miruță și USR
Dacă Busuioc la CCR este „prețul” pentru a obține funcția de Avocat al Poporului pentru USR, atunci cu ce legitimitate morală va mai putea acel avocat să apere cetățenii împotriva abuzurilor statului? Mai ales când chiar cei care l-au propus au pus umărul la promovarea unor figuri compromise?
În politică, unele compromisuri sunt necesare. Dar altele sunt rușinoase și ireparabile. Susținerea lui Mihai Busuioc de către USR, explicată cu seninătate de Radu Miruță, intră în a doua categorie. Electoratul USR nu a votat reformatori care „plătesc prețul” sistemului, ci oameni care să-l înfrunte. Din păcate, USR riscă să devină nu alternativa la vechea clasă politică, ci parte din ea.
