Anchete pe achizițiile de transport public din fonduri publice și PNRR
Direcția Națională Anticorupție a confirmat deschiderea unor investigații privind achiziția de microbuze/autobuze la nivel național, inclusiv la Oradea. Procurorul-șef Marius Voineag a precizat că dosarele vizează contracte finanțate din bani publici, iar într-unul dintre cazuri finanțarea a fost asigurată prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), în perioada în care Ilie Bolojan conducea Consiliul Județean Bihor.
Ce verifică procurorii
Potrivit șefului DNA, există sesizări din mai multe județe, toate aflate „în lucru”. Pentru Oradea, investigația vizează o achiziție evaluată la „sute de mii de euro”, privind microbuze destinate transportului public. Instituția nu a publicat, deocamdată, numere de dosar, încadrări juridice sau nume de persoane/companii vizate.
Elemente cheie:
- natura contractelor: microbuze/autobuze pentru transport public;
- sursa finanțării: fonduri publice, inclusiv PNRR;
- aria de interes: mai multe județe, cu un focus explicit pe Oradea.
Context: val de achiziții pe PNRR, suspiciuni de nereguli
Programul PNRR a adus o explozie de licitații pentru transport „verde” (autobuze electrice, microbuze, infrastructură de încărcare). Volumul mare de proiecte, termenele comprimate și capacitatea administrativă inegală au creat vulnerabilități: caiete de sarcini restrictive, criterii tehnice discutabile, agregarea achizițiilor și posibile conflicte de interese. Verificările DNA se înscriu într-o tendință firească de control post-alocare.
Legătura cu Ilie Bolojan
Una dintre achiziții, aflată sub lupa procurorilor, a fost derulată în perioada în care Ilie Bolojan conducea CJ Bihor. DNA nu a precizat dacă acesta sau subordonați ai săi au calitatea de suspecți sau martori. Până la o comunicare oficială, vorbim despre o verificare penală în fază incipientă, fără verdict.
Ce a spus Marius Voineag
„Sunt dosare pe achiziții de autobuze la nivelul întregii țări. Avem sesizări și sunt în lucru.” Șeful DNA a evitat detalii privind stadiul cauzelor, dar a confirmat explicit componenta Oradea și includerea unor proiecte finanțate prin PNRR în aria de control.
Ce nu știm (încă)
- valoarea totală a contractelor investigate la Oradea și în Bihor;
- încadrarea juridică exactă (abuz în serviciu, fraudă cu fonduri, trucarea procedurilor, etc.);
- firmele furnizoare și traseul banilor (discounturi, mentenanță, piese, servicii conexe);
- impactul asupra livrărilor și operării transportului local.
Miza: bani europeni, integritate și rulajul economic local
O eventuală confirmare a neregulilor ar putea avea consecințe serioase: corecții financiare, returnarea fondurilor, blocaje în proiecte și pierderea de credibilitate în fața Comisiei Europene. În plan intern, tema lovește în cel mai sensibil punct: raportul cost–beneficiu al achizițiilor publice în „epoca PNRR”.
Întrebări legitime pentru autorități
- De ce criterii tehnice a fost condiționată participarea firmelor?
- Au existat clarificări/caiete de sarcini care au limitat concurența?
- Cum au fost evaluate costurile totale (TCO): preț, baterii, garanții, mentenanță, softuri?
- Cine semnează referatele de necesitate și notele justificative?
- Ce audituri ex-ante/ex-post au fost făcute și cu ce rezultate?
Posibile scenarii
- Clasare dacă nu se confirmă faptele.
- Extinderea cercetărilor către alte contracte, furnizori sau județe, dacă apar conexiuni.
- Trimitere în judecată dacă se constituie un probatoriu solid privind încălcarea legii achizițiilor și a regimului fondurilor europene.
Concluzie – transparență sau erodarea încrederii
Confirmarea oficială a investigațiilor pune presiune pe administrația locală și județeană să publice urgent documentațiile: caiete de sarcini, rapoarte de evaluare, contracte, acte adiționale, graficul de livrări și plăți. Fără această transparență, orice „beneficiu” de imagine se prăbușește, iar costul reputațional se mută inevitabil asupra contribuabililor. Ancheta e abia la început. Modul în care autoritățile vor comunica și coopera cu procurorii va face diferența între un episod clarificat și încă un dosar care macină încrederea publică.
