Politică

Primarul PSD care s-a dat în judecată pe sine însuși pentru a-și acorda un spor de dificultate de 50% din salariu, adică aproape 5.000 lei lunar

Traian Simionca, edilul din Livezile prins într-un scandal sexual, a cerut un spor de 50% din salariu

Un caz fără precedent zguduie administrația locală din Bistrița-Năsăud. Traian Simionca, primarul PSD al comunei Livezile, a ajuns să se dea în judecată… pe sine însuși, pentru acordarea unui spor de dificultate de 50% din salariu, în calitate de membru al comisiei de fond funciar.

Scandalul sexual care a șocat comunitatea

Primarul, aflat la al patrulea mandat, a fost filmat în ipostaze intime cu o angajată a Primăriei chiar în propriul birou. Imaginile, distribuite din greșeală pe WhatsApp, au ajuns rapid în presa locală și apoi la nivel național. Polițiștii din Bistrița-Năsăud s-au autosesizat și au deschis un dosar penal pentru agresiune sexuală, ultraj contra bunelor moravuri și violarea vieții private.

Simionca a negat toate acuzațiile, susținând că imaginile ar fi fost trucate prin inteligență artificială:

„Sunt un om care știe de glumă, dar totul are o limită! Vinovatul va plăti scump!”, a declarat edilul pentru presa locală.

S-a dat în judecată pentru sporul de 50%

În paralel, același primar a deschis un proces în care figurează atât ca reclamant, cât și ca pârât. El a cerut obligarea Primăriei Livezile — condusă de el însuși — la emiterea unei dispoziții prin care să i se acorde sporul de dificultate de până la 50% din salariul de bază, adică aproximativ 4.940 de lei lunar.

Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Bistrița-Năsăud în iunie 2023. Alături de el, mai mulți funcționari din comisia de fond funciar au solicitat același beneficiu, invocând volumul mare de muncă și complexitatea cazurilor privind reconstituirea dreptului de proprietate.

Un caz emblematic pentru administrația PSD

Simionca, primar cu o experiență de peste 15 ani în fruntea comunei, este acum prins între două scandaluri: unul moral și unul financiar. Cazul său devine simbolul unei administrații în care responsabilitatea publică se confundă cu interesul personal.

În loc să se ocupe de problemele comunității, edilul pare mai preocupat să-și asigure venituri suplimentare — chiar și printr-o acțiune bizară împotriva propriei instituții.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button