Enache a menționat că decizia CCR s-a bazat pe documente oficiale ale instituțiilor responsabile de securitatea națională.
Acestea au atestat existența unor nereguli majore în cadrul procesului electoral. RECOMANDĂRI Se ascute lupta ideologică în PSD. Social-democrația a devenit sorosism, linia corectă este (ultra)conservatorismul.
Președintele CCR a subliniat că prejudiciul s-a produs, chiar dacă autorii nu au fost identificați. El a adăugat că acest prejudiciu nu poate fi ignorat sau subestimat.
„Or, Curtea a constatat exact acest lucru, și anume că a existat o prejudiciere a rezultatului alegerilor prin încălcări ale legilor”, a explicat Marian Enache.
Documente declasificate și decizia unanimă Enache a precizat că documentele declasificate au convins toți judecătorii constituționali de vicierea procesului electoral. Aceștia au considerat că rezultatele și ordinea candidaților au fost afectate substanțial.
„Documentele declasificate au format convingerea unanim împărtășită în rândul judecătorilor constituționali că procesul electoral a fost viciat într-o asemenea măsură încât rezultatele electorale și ordinea candidaților au fost afectate în mod substanțial”, a afirmat președintele CCR.
El a subliniat că decizia de anulare a alegerilor a fost luată în unanimitate, cu respectarea independenței fiecărui judecător.
