Primarul general al Capitalei șochează opinia publică cu o declarație care pare mai degrabă desprinsă din manualul autocrației decât dintr-un discurs democratic. După modelul regimului de la Chișinău, Nicușor Dan vrea cenzură pe internet.
Într-o declarație care a stârnit indignare în rândul societății civile și al jurnaliștilor, Nicușor Dan a anunțat intenția de a bloca site-uri incomode, justificând acțiunea printr-o comparație cu Republica Moldova, unde guvernarea Maiei Sandu a fost criticată pentru blocarea mai multor platforme media considerate „nefavorabile regimului”.
„Vom bloca și noi site-uri, la fel cum face regimul Maia Sandu în Republica Moldova” – Nicușor Dan
De la urbanism la autoritarism
Cunoscut inițial ca un activist anti-sistem, Nicușor Dan pare că și-a schimbat radical direcția. Declarația sa nu doar că ridică semne de întrebare cu privire la respectarea libertății de exprimare, dar și confirmă o derivă autoritaristă periculoasă, într-un context în care România se confruntă cu o degradare continuă a încrederii în instituțiile democratice.
Ce site-uri vor fi blocate? După ce criterii? Cine decide ce este „dezinformare” și ce este „incomod pentru primărie”? Nicușor Dan nu a oferit răspunsuri clare, lăsând loc speculațiilor privind o posibilă epurare informațională a vocilor critice din presă și societate.
Cenzură în loc de transparență
În loc să răspundă la acuzațiile de incompetență în gestionarea traficului, haosului urbanistic și a lucrărilor întârziate din București, edilul Capitalei pare să se inspire din metodele nedemocratice ale regimurilor est-europene. Compararea propriei viziuni administrative cu măsurile dure luate de guvernarea Maiei Sandu în Republica Moldova arată nu doar o lipsă de respect față de drepturile fundamentale, ci și o dorință clară de control informațional.
O lovitură la adresa democrației
Organizațiile pentru drepturile omului și libertatea presei au reacționat deja la această declarație. Potrivit unor surse din interiorul Consiliului Național al Audiovizualului, o astfel de măsură ar fi ilegală fără un cadru legislativ foarte clar și ar reprezenta un precedent periculos pentru viitor.
Mai grav este că această idee vine din partea unui ales local, nu a unei autorități centrale, ceea ce sugerează că astfel de apucături pot fi multiplicate la scară națională dacă nu sunt sancționate ferm.
Nicușor Dan a trecut Rubiconul. De la edil la cenzor-șef?
Declarația primarului general despre blocarea site-urilor nu poate fi tratată ca un simplu derapaj verbal. Este un semnal de alarmă privind intențiile unui om care, odinioară apărător al libertăților civice, pare acum dispus să adopte metode autoritare pentru a controla discursul public. Dacă Bucureștiul va deveni primul oraș din Uniunea Europeană unde primarul blochează site-uri neconvenabile, vom ști cu certitudine că democrația locală este în pericol.
