Daniel David, acuzat de cenzură academică: Analiza care critica Legea lui Bolojan, suprimată
Ministerul Educației manipulează o cercetare științifică pentru a proteja reforma Guvernului
Un scandal major lovește Ministerul Educației: Daniel David este acuzat că a cenzurat deliberat o analiză științifică realizată de Institutul de Științe ale Educației (IȘE). Studiul – care critica dur prevederile din controversata „Lege a lui Bolojan” – a fost blocat, rescris și înlocuit cu o variantă edulcorată, lipsită de concluzii incomode. Un act de ingerință politică gravă în autonomia cercetării, fără precedent în România post-decembristă.
Raportul original: 23 de pagini de critică argumentată. Varianta oficială: 2 pagini de nimic
Analiza transmisă ministerului pe 7 iulie 2025 avertiza asupra efectelor negative ale noilor măsuri educaționale:
- Creșterea normei didactice cu două ore
- Comasarea școlilor și mărirea efectivelor din clasă
- Reducerea burselor școlare
Documentul a fost înlocuit de o fițuică de două pagini, fără nicio critică reală, fără date, fără concluzii, fără recomandări.
Cenzura în acțiune: ce a fost eliminat din raportul IȘE
Ministerul a șters sau modificat pasaje esențiale. Printre concluziile eliminate:
- România va depăși media UE la norma didactică
- Profesorii sunt deja supraîncărcați și prost plătiți
- Riscuri majore: stres, scăderea calității, inechitate crescută
- Exemple europene ignorate intenționat
- Toate cele cinci recomandări-cheie ale cercetătorilor, complet eliminate
În plus, ministerul a răspuns în numele IȘE la întrebările presei, falsificând poziția cercetătorilor și susținând că institutul „nu a fost consultat oficial” sau că „nu există un raport formal”.
Daniel David recunoaște indirect cenzura, o justifică prin „peer-review”
Ministrul Educației a admis că raportul nu a fost publicat pentru că „nu fusese validat științific” și pentru că „nu era tradus în engleză”. O explicație care sfidează logica: analiza fusese realizată chiar de o instituție aflată în subordinea sa, în limba română, și transmisă oficial la solicitarea presei.
„Nimeni nu se poate aștepta ca ministerul să își asume necritic un material care îl vizează”, a declarat Daniel David.
Un răspuns care confirmă exact motivul cenzurii: nu conținutul științific a fost problema, ci criticile aduse politicii ministerului.
Un precedent periculos: expertiza, eliminată din procesul decizional
Cazul de față nu e doar un abuz de putere sau un conflict între cercetători și demnitari. Este o radiografie a modului în care puterea politică ignoră și rescrie adevărul științific pentru a-și legitima deciziile.
România are nevoie de o reformă educațională serioasă, dar nu poate reuși prin minciună, manipulare și cosmetizare instituțională.
„Este o rușine ce s-a întâmplat. Avem o analiză de 23 de pagini, cu date, riscuri și recomandări. Iar ministerul o transformă într-o glumă de două pagini, fără substanță, doar pentru că nu dă bine politic. Asta nu e știință. Asta e propagandă.” – a declarat un cercetător din IȘE, sub protecția anonimatului.
Ce urmează?
- Vor cere cercetătorii publicarea analizei reale?
- Va cere Parlamentul explicații oficiale?
- Va fi sancționat Daniel David pentru ingerință politică într-o lucrare științifică?
Până atunci, adevărul a fost suprimat, iar Legea lui Bolojan merge mai departe, nestingherită de argumente, analize sau realitate.
