Guvernul încearcă să-i spele imaginea, dar documentele oficiale îl plasează în miezul unui caz de șpagă confirmat de justiție
Scena politică românească se zguduie din temelii după ce Direcția Națională Anticorupție (DNA) a confirmat oficial că vicepremierul Mihai Anastasiu a avut calitatea de martor denunțător într-un dosar de corupție, contribuind la condamnarea unei inculpate pentru luare de mită.
Denunțul a fost voluntar, redactat în prealabil și depus fără avocat
Potrivit comunicatului emis de DNA, la data de 2 februarie 2018, doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA, printre care se afla și Anastasiu, s-au prezentat din proprie inițiativă, fără avocat, la sediul DNA, cu un denunț deja redactat.
Aceștia au fost audiați în aceeași zi, primind calitatea de martori denunțători. Informațiile oferite s-au dovedit a fi esențiale în trimiterea în judecată și condamnarea definitivă a inculpatei Angela Georgeta Burlacu.
Ce înseamnă, legal, să fii martor denunțător
Conform DNA, calitatea de martor denunțător este atribuită celor care aduc informații relevante înainte de sesizarea organului de anchetă, în baza art. 290 alin. 3 și art. 292 alin. 2 din Codul Penal. În schimbul colaborării, astfel de persoane pot beneficia de reduceri de pedeapsă sau chiar de nepedepsire, conform legii.
Cu alte cuvinte, Anastasiu nu a fost un simplu cetățean care a contribuit „din spirit civic”, ci un actor direct implicat, care a intrat într-un pact procesual legal cu statul pentru a-și proteja interesele.
Guvernul încearcă o operațiune de cosmetizare politică
În ciuda clarificărilor DNA, Guvernul Bolojan și aparatul de comunicare al vicepremierului au lansat în ultimele zile o campanie subtilă de albire a imaginii acestuia, sugerând că implicarea în dosar ar fi fost marginală sau că ar fi fost victima unor „manipulări mediatice”.
Realitatea juridică contrazice însă această narațiune: Anastasiu a fost parte activă a unui dosar penal, în care a denunțat o situație de mită și a beneficiat de prevederile penale care se aplică doar martorilor cu implicare directă.
DNA respinge manipulările: „Este regretabil cum unii actori publici interpretează eronat legea”
Într-o declarație rar de tranșantă, DNA condamnă tentativele de reinterpretare publică a faptelor și deciziilor judecătorești definitive:
„Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale, se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.”
Un vicepremier care vrea onoare fără responsabilitate
Într-o țară unde denunțul este folosit ca scut juridic și rampă de relansare politică, cazul Anastasiu ridică întrebări fundamentale despre standardele de integritate ale clasei guvernante.
Poți fi vicepremier și, în același timp, martor denunțător într-un caz de șpagă?
Poți să fii parte dintr-un sistem corupt și tot tu să pozezi în reformator?
În absența unor clarificări reale, Guvernul riscă să pară complice la o tăcere rușinoasă și să alimenteze ideea că justiția este bună doar când servește interesului politic.
