Distrugerea Întreprinderii de Mașini Unelte (IMU) din Sibiu, precum și a altor mari unități industriale din România post-comunistă, a fost rezultatul unui cumul de factori care au implicat decizii politice, privatizări defectuoase și management inadecvat.
Partidul Social Democrat (PSD) și Partidul Național Liberal (PNL) au fost la guvernare în perioade critice pentru aceste procese și se fac responsabile pentru declinul industriei românești.
După 1989, guvernele succesive (inclusiv cele conduse de PSD și PNL) au adoptat politici de privatizare rapidă a întreprinderilor de stat, dar multe dintre acestea au fost realizate fără o strategie clară pentru dezvoltarea lor ulterioară. Întreprinderea de Mașini Unelte din Sibiu a trecut prin astfel de procese de privatizare, însă investitorii care au preluat aceste unități nu aveau, în multe cazuri, expertiza sau interesul de a dezvolta afacerea pe termen lung.
Atât în perioada guvernării PSD, cât și în perioada guvernărilor conduse de PNL, au fost acuzate lipsa de transparență și modul haotic în care aceste privatizări au fost gestionate. De multe ori, întreprinderile au fost vândute pe sume mici către investitori care nu și-au îndeplinit obligațiile de modernizare și menținere a locurilor de muncă, ducând la închiderea sau decăderea acestora.
Un alt factor esențial în declinul IMU a fost influența politică asupra managementului întreprinderii. În perioada post-comunistă, atât PSD, cât și PNL au fost criticate pentru numirea unor persoane cu legături politice în pozițiile de conducere ale întreprinderilor de stat. Acest tip de management nu a fost întotdeauna competent sau interesat de sustenabilitatea economică a întreprinderii, ci mai degrabă de câștiguri pe termen scurt sau de obținerea de contracte avantajoase pentru grupuri de interese.
După 1989, România nu a avut o politică industrială clară, iar guvernele conduse de PSD și PNL nu au creat un cadru legislativ sau economic favorabil pentru menținerea și modernizarea marilor întreprinderi industriale, inclusiv IMU. Acest lucru a dus la pierderea competitivității pe piața internațională, într-un moment în care cererea pentru mașini unelte și alte echipamente industriale era încă semnificativă.
Atât PSD, cât și PNL au eșuat în a adopta politici de sprijin pentru sectorul industrial, lăsând astfel companii precum IMU să se confrunte cu dificultăți financiare majore, pierderea piețelor externe și lipsa investițiilor în modernizarea echipamentelor și tehnologiei.
Odată cu deschiderea economiei românești după 1990, companiile locale s-au confruntat cu o concurență acerbă din partea firmelor internaționale, care aveau tehnologii mai avansate și acces la piețe globale. IMU și alte întreprinderi românești nu au primit sprijinul necesar din partea statului pentru a face față acestui tip de concurență. În loc să fie susținute pentru a se moderniza și a deveni competitive, ele au fost lăsate să se prăbușească în fața presiunilor economice externe.
După 1989, multe dintre aceste întreprinderi au intrat în declin, ceea ce a redus cererea de mașini unelte și echipamente industriale. Guvernele conduse de PSD și PNL nu au intervenit suficient pentru a stimula aceste sectoare sau pentru a sprijini industria autohtonă în procesul de adaptare la noile realități economice.
Odată ce întreprinderea a început să aibă probleme financiare, multe dintre activele sale au fost vândute sau fragmentate. A fost un proces comun pentru întreprinderile industriale mari din România în perioada post-comunistă. Părți din IMU au fost lichidate, iar terenurile și clădirile au fost adesea vândute pe sume mici pentru alte dezvoltări, în loc să fie utilizate pentru continuarea producției. Această practică, cunoscută și ca „privatizare prin lichidare”, a fost întâlnită frecvent în timpul guvernelor PSD și PNL.
Declinul și distrugerea Întreprinderii de Mașini Unelte din Sibiu, ca și în cazul altor mari întreprinderi industriale din România, a fost rezultatul unor politici economice și de privatizare defectuoase, influențate de interese politice și lipsa unei strategii naționale clare pentru susținerea industriei. Atât PSD, cât și PNL au fost la guvernare în perioade critice și au fost implicați în procese care au contribuit la prăbușirea IMU, fie prin privatizări nefaste, fie prin management inadecvat sau lipsa unor politici economice de sprijin.
