Gazetarul Cristian Tudor Popescu a avut în ultimele zile două poziții radical diferite despre președintele României, Nicușor Dan. Dacă în urmă cu câteva zile îl critica extrem de dur, ajungând să spună că este „prost pentru că e fricos și fricos pentru că e prost”, după evoluțiile recente de pe scena politică tonul s-a schimbat brusc.
Criticile inițiale au venit după declarațiile făcute de Nicușor Dan în Polonia privind o posibilă colaborare nucleară cu Franța. Atunci, CTP a ironizat modul în care președintele a încheiat explicațiile, considerând că prestația arată ezitare și lipsă de fermitate în exercitarea funcției de șef al statului.
Gazetarul a pus acea prestație pe seama „mediocrității”, sugerând că aceasta ar explica întârzierile sau evitarea unor decizii clare în politica externă și de securitate.
Câteva zile mai târziu însă, după dezbaterile din Parlament privind prezența militară americană în România, CTP a adoptat un ton complet diferit.
Într-o analiză publicată online, jurnalistul l-a atacat pe liderul AUR, George Simion, susținând că discursul acestuia ar servi interesele Kremlinului. „Se vede cine e stăpânul lui Simion: nu Trump, ci Putin”, a scris gazetarul.
În același text, CTP a avut cuvinte neașteptat de favorabile pentru Nicușor Dan, remarcând schimbarea stilului său public.
„Nu s-a mai hlizit. A fost sobru și decent. În fine, a arătat a președinte”, a afirmat jurnalistul.
Contrastul dintre cele două declarații a atras imediat atenția în spațiul public. În doar câteva zile, același comentator politic a trecut de la o critică devastatoare la o apreciere aproape elogioasă a aceleiași persoane.
Pentru observatori, episodul spune la fel de multe despre volatilitatea discursului politic din România cât spune și despre climatul tensionat în care se desfășoară dezbaterile privind politica externă, securitatea regională și relațiile cu NATO.
Iar pentru public rămâne o întrebare simplă: s-a schimbat atât de mult președintele în câteva zile sau doar analiza comentatorilor?
