Dominic Fritz se plânge pe Facebook după ce CCR a validat „Amendamentul Fritz”: acuză PSD de „dictatură” și anunță că merge la CEDO

Dominic Fritz, președintele USR și primarul Timișoarei, a reacționat violent pe Facebook după ce Curtea Constituțională a declarat constituțional așa-numitul „Amendament Fritz”, introdus de PSD în noua lege a integrității.

Decizia CCR îl poate afecta direct: dacă legea va fi promulgată în forma actuală, Fritz susține că mandatul său de primar ar putea înceta în termen de 30 de zile, ca urmare a unei constatări de conflict de interese din trecut.

În loc să accepte verdictul Curții, liderul USR acuză PSD că ar controla CCR, ANI, părți din justiție și televiziuni și vorbește chiar despre o „dictatură PSD”.

Reacția vine după ce CCR a validat prevederea contestată cu 5 voturi la 3, potrivit informațiilor G4Media.

Fritz acuză un „brutal abuz de putere”

Dominic Fritz susține că decizia Curții Constituționale validează ceea ce el numește un „brutal abuz de putere”.

Liderul USR afirmă că legea introduce o sancțiune nouă pentru situații juridice produse înainte de intrarea sa în vigoare și invocă articolul 15 din Constituție, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepțiile prevăzute de Constituție.

Fritz prezintă situația drept o măsură construită special pentru eliminarea sa din funcția de primar al Timișoarei.

„Nevoia mafiei privilegiaților de a scăpa de mine îi face să acționeze disperat”, afirmă acesta în mesajul publicat după decizia CCR.

Este o acuzație politică extrem de gravă, adresată nu doar PSD, ci indirect și majorității judecătorilor Curții Constituționale care au declarat prevederea conformă cu Legea fundamentală.

Liderul USR spune că CCR a „suspendat” Constituția pentru el

Fritz merge și mai departe și susține că principiul neretroactivității legii ar fi fost practic suspendat în cazul său.

Potrivit liderului USR, validarea amendamentului creează un precedent prin care o majoritate parlamentară ar putea introduce ulterior sancțiuni pentru fapte produse în trecut.

Mesajul său este construit în jurul ideii că nu doar mandatul său este în joc, ci un principiu general al statului de drept.

CCR a ajuns însă la concluzia opusă, majoritatea judecătorilor considerând că textul poate trece controlul de constituționalitate. Potrivit informațiilor apărute în presă, cinci judecători au votat pentru validarea amendamentului, iar trei împotrivă.

Fritz atacă frontal PSD: „Vrea puterea totală în stat”

Reacția primarului Timișoarei depășește cu mult critica juridică a unei decizii CCR.

Fritz afirmă că ziua deciziei ar demonstra că nu există un PSD „curat, pro-european” și acuză partidul că urmărește controlul total asupra instituțiilor statului.

El susține că PSD ar controla deja ANI, părți ale justiției, televiziuni și chiar Curtea Constituțională.

Sunt acuzații politice care nu sunt dovedite prin simplul rezultat al votului CCR. Faptul că o majoritate a judecătorilor a validat o prevedere susținută de PSD nu demonstrează în sine că aceștia execută ordine politice.

Fritz transformă însă decizia într-un atac frontal asupra întregii arhitecturi instituționale care îi este defavorabilă.

După verdictul CCR, Fritz anunță că merge la CEDO

Liderul USR anunță că nu va abandona lupta juridică.

„Drumul meu continuă la CEDO”, afirmă acesta, adăugând că acolo „nu ajung telefoanele din Kiseleff”.

Este una dintre cele mai dure formulări din mesajul său.

Prin această afirmație, Fritz sugerează existența unor intervenții politice asupra instituțiilor românești, fără să prezinte însă dovezi concrete privind asemenea telefoane sau ordine.

Primarul spune că nu se va lupta doar pentru propria funcție, ci pentru voturile cetățenilor din Timișoara care l-au ales.

Fritz spune că fapta pentru care a fost sancționat nici măcar nu ar mai fi sancționabilă astăzi

Primarul Timișoarei revine și asupra conflictului de interese constatat în cazul său.

Potrivit propriei relatări, situația privește semnarea, în a doua zi după preluarea mandatului în 2020, a unei dubluri a unui referat deja semnat anterior de fostul primar, pentru un PUZ elaborat înainte ca Fritz să ajungă la conducerea orașului.

Liderul USR susține că noua lege modifică tocmai definiția situațiilor în care asemenea acte normative pot constitui conflict de interese.

În interpretarea sa, dacă ANI ar analiza astăzi aceeași situație, nu ar mai putea constata aceeași abatere.

De aici rezultă principalul argument politic al lui Fritz: noua lege ar elimina pentru viitor caracterul problematic al faptei, dar ar introduce o consecință nouă și mai severă pentru cei sancționați în trecut.

CCR nu a acceptat interpretarea lui Fritz

Problema pentru liderul USR este că argumentele privind retroactivitatea au fost deja puse în fața Curții Constituționale.

Iar majoritatea judecătorilor nu le-a considerat suficiente pentru declararea textului neconstituțional.

Așa-numitul „Amendament Fritz” a trecut de controlul Curții cu cinci voturi pentru și trei împotrivă, potrivit informațiilor publicate de G4Media.

Fritz poate contesta politic decizia și poate continua demersurile juridice disponibile.

Dar, în ordinea constituțională internă, CCR este instituția care decide asupra constituționalității legilor.

Faptul că verdictul îl afectează personal nu îl transformă automat într-o decizie dictată de PSD.

Șefa CCR s-a numărat chiar printre cei care au votat împotriva amendamentului

Există și un detaliu care complică discursul lui Fritz despre o Curte controlată integral politic.

Președinta CCR, Simina Tănăsescu, s-a numărat, potrivit informațiilor apărute în presă, printre judecătorii care au votat împotriva „Amendamentului Fritz”.

Alături de ea ar fi votat Laura-Iuliana Scântei și Dragoș Dacian.

Majoritatea favorabilă amendamentului ar fi fost formată din Mihai Busuioc, Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Csaba Asztalos și Mihaela Ciochină.

Prin urmare, Curtea nu a avut o poziție unanimă, iar disputa juridică a existat inclusiv în interiorul CCR.

De la dezbatere juridică la acuzații de „dictatură”

Dominic Fritz are dreptul să considere decizia profund greșită.

Are dreptul să conteste constituționalitatea, să invoce standardele europene și să meargă la instanțele internaționale pe căile juridice disponibile.

Dar discursul în care orice decizie nefavorabilă este prezentată drept dovada unei „dictaturi” mută conflictul din zona juridică în cea a mobilizării politice.

CCR a decis împotriva interesului său.

Fritz răspunde acuzând PSD că vrea să controleze întregul stat și susținând că instituțiile românești primesc telefoane politice.

Este un discurs extrem de dur pentru liderul unui partid care se revendică tocmai de la respectarea instituțiilor și a statului de drept.

Mandatul lui Fritz intră într-o etapă decisivă

Validarea constituționalității amendamentului nu înseamnă că Dominic Fritz își pierde mandatul în aceeași zi.

Legea trebuie să parcurgă etapele constituționale rămase, inclusiv promulgarea, înainte ca noile dispoziții să producă efecte.

Dar pentru primarul Timișoarei presiunea este acum reală.

Textul care îi poate afecta mandatul a trecut de Curtea Constituțională.

Răspunsul său este unul de confruntare totală: acuză PSD de capturarea statului, contestă legitimitatea politică a deciziei și anunță continuarea luptei la CEDO.

După ce CCR a validat „Amendamentul Fritz”, liderul USR nu mai discută doar despre o lege.

Vorbește despre „mafie”, „dictatură”, instituții controlate și telefoane politice.

Iar confruntarea pentru mandatul de primar al Timișoarei abia intră în faza decisivă.