MÎNDRUȚĂ ÎL CEARTĂ PE TRUMP PENTRU CĂ NU VREA RĂZBOI. MILITARISM DE CANAPEA ȘI LECȚII PERICULOASE DESPRE INTERVENȚII
Jurnalistul Lucian Mîndruță îl atacă public pe președintele american Donald Trump pentru faptul că a declarat că vrea să evite declanșarea unui război între Statele Unite și Iran. Motivul? Trump ar fi „făcut stânga-mprejur” după ce și-a exprimat sprijinul față de protestatarii anti-regim de la Teheran.
Într-o interpretare discutabilă, Mîndruță susține că mesajele politice ale Washingtonului ar echivala cu o promisiune implicită de intervenție militară, iar renunțarea la atac ar fi o formă de abandon moral. Este o abordare simplistă, care ignoră complet consecințele reale ale unui conflict major în Orientul Mijlociu.
RĂZBOIUL, SOLUȚIA FAVORITĂ DIN STUDIO
Mîndruță îl acuză pe Trump că a încurajat protestele din Iran și că ulterior a ales „dez-escaladarea”, criticând decizia de a evita un război regional. Practic, jurnalistul cere o intervenție militară directă a SUA, tratând conflictul ca pe un exercițiu de retorică morală, nu ca pe o decizie cu potențial devastator la nivel global.
Declarațiile ignoră faptul că Iranul nu este un stat marginal, ci o putere regională cu capacități militare, alianțe și influență majoră. O ofensivă americană ar putea declanșa un lanț de reacții imposibil de controlat, cu impact direct asupra piețelor globale, securității energetice și stabilității internaționale.
PRUDENȚĂ SAU RESPONSABILITATE?
Trump a transmis explicit echipei sale de securitate că o eventuală acțiune militară nu trebuie să ducă la un război extins. Surse de la Washington arată că nici consilierii săi nu pot garanta prăbușirea regimului iranian în urma unei intervenții, iar riscul unei contraofensive violente este major.
În acest context, critica lui Mîndruță nu mai pare analiză jurnalistică, ci militantism periculos, formulat din siguranța studioului. A cere război atunci când nu tu suporți consecințele nu este curaj moral, ci iresponsabilitate.
DIFERENȚA DINTRE OPINIE ȘI REALITATE
A evita un conflict major nu înseamnă slăbiciune, ci asumarea responsabilității pentru stabilitatea globală. Între retorica indignată și decizia politică reală există o diferență uriașă – una pe care Mîndruță o ignoră deliberat.
