„RĂZBOI HIBRID” ȘI ALEGERI ANULATE. NICUȘOR DAN ÎȘI JUSTIFICĂ EȘECUL DEMOCRATIC ÎN FAȚA AMBASADORILOR

Președintele Nicușor Dan a ales să explice anularea alegerilor și haosul electoral din România nu în fața cetățenilor, ci în fața corpului diplomatic străin. Mesajul transmis ambasadorilor este clar: România ar fi fost victima unui „război hibrid”, iar democrația ar fi trecut „testul maturității” prin aplicarea legii și funcționarea instituțiilor.

O formulare comodă, dar periculoasă. Invocarea generică a „războiului hibrid” devine explicația universală pentru un episod grav: anularea unor alegeri într-un stat membru UE și NATO. În loc de clarificări concrete, probe publice și asumare politică, președintele preferă concepte largi, greu de verificat, menite să liniștească partenerii externi, nu electoratul român.

DEMOCRAȚIE „SALVATĂ” PRIN ANULARE

Nicușor Dan susține că instituțiile statului au funcționat și că legea a fost respectată. Totuși, pentru milioane de români, realitatea este simplă: votul lor a fost anulat, iar explicațiile au venit fragmentat, tehnic și tardiv. A numi acest proces „test de maturitate democratică” riscă să răstoarne sensul democrației însăși, în care votul este fundamentul, nu o variabilă ajustabilă în funcție de context.

RECONCILIERE DUPĂ DECIZII FĂRĂ CONSENS

Președintele vorbește acum despre „reconciliere națională” și „reconsolidarea echilibrului între puterile statului”. Dar reconcilierea nu poate fi decretată prin discursuri solemne, mai ales după decizii luate fără o dezbatere publică reală și fără un acord social larg. Fără transparență și responsabilitate, apelul la reconciliere sună mai degrabă a închidere grăbită a subiectului.

MESAJ PENTRU EXTERN, TĂCERE PENTRU INTERN

Discursul de la Cotroceni pare construit mai ales pentru uz extern: garanții de stabilitate, instituții funcționale, stat de drept intact. În plan intern însă, rămân întrebările esențiale: cine a greșit, cine răspunde și cum este protejat votul românilor pe viitor?

Până la răspunsuri clare, „războiul hibrid” riscă să devină paravanul perfect pentru eșecuri politice interne.