Declarațiile lui Dominic Fritz, care a spus fără ocol că cei trei judecători nou-numiți la Curtea Constituțională trebuie să fie „recunoscători” partidelor și președintelui care i-au numit, au inflamat scena politică. Mesajul e clar: CCR este văzută ca o anexă a partidelor, nu ca un arbitru independent.
SESIZAREA ICCJ – IMPOSIBIL DE ADMIS, IMPOSIBIL DE RESPINS
Miercuri, judecătorii constituționali sunt chemați să se pronunțe pe sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind pensiile magistraților. O ecuație imposibilă:
- Juridic, sesizarea nu are cum să fie respinsă fără a știrbi grav credibilitatea Curții.
- Politic, sesizarea nu are cum să fie admisă, pentru că ar lovi direct în clasa politică și în rețelele de interese care se ascund în spatele pachetelor Bolojan.
CCR va da astfel proba independenței sale.
PE MASĂ, 8 SESIZĂRI ÎMPOTRIVA „PAKETELOR BOLOJAN”
În aceeași zi, Curtea va analiza și alte 8 sesizări depuse împotriva pachetelor de austeritate ale guvernului Bolojan. Și aici apare marea întrebare: va avea noua CCR curajul să se opună puterii politice sau va răsplăti pe tavă pe cei care au numit-o?
FRITZ LE BATE OBRAZUL JUDECĂTORILOR
Prin declarația sa, Dominic Fritz pune reflectorul direct pe Curte: judecătorii sunt obligați să arate dacă servesc legea sau partidele. Iar orice decizie de miercuri va fi judecată prin această lentilă.
Ziua de miercuri nu e doar despre pensiile magistraților sau despre pachetele lui Bolojan. Este ziua în care aflăm dacă CCR mai e Curtea Constituțională a României sau doar prelungirea politică a partidelor de guvernare.
